Решение № 2А-1117/2025 2А-1117/2025~М-1013/2025 М-1013/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-1117/2025

Копия Дело №2а–1117/2025

16RS0035-01-2025-001416-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре Хузиной Я.Т., с участием прокурора Сайфутдиновой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Азнакаевскому району о досрочном прекращении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Азнакаевскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование указывает, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исключено указание на признание особо опасного рецидива на опасный рецидив, назначенное наказание снижено до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании административного искового заявления ФКУ ИК №8 УФСИН по РТ в отношении административного истца установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по истечении срока наказания. Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, по мнению административного истца в рассматриваемом случае, составляет восемь лет, со дня отбытия наказания.

Также указывает, что по отбытию 5 лет и 9 месяцев административного надзора, обратился в Азнакаевский городской суд РТ для досрочного прекращения административного надзора, однако решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в досрочном прекращении административного надзора в связи с тем, что привлекался к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Азнакаевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации к штрафу в размере 1000 рублей. В связи с тем, что срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то в настоящее время возникла необходимость обращения повторно в суд с данным исковым заявлением.

Административный истец указывает, что за все время административного надзора им добросовестно соблюдались административные ограничения и выполнялись наложенные обязанности. По месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требование поддержал.

Представитель административного истца поддержал позицию административного истца.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав мнение прокурора, административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 того же закона предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьями 30 частью 1, 228.1 частью 3 пунктом «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режим. Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. По приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исключить указание на признание в действиях ФИО1 опасного рецидива. Признать в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. Снизить размер наказания. Назначенного ФИО1 по указанному приговору по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлены административные ограничения в виде:

-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

-запрета на выезд за пределы места жительства;

-запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к отделу МВД России по Азнакаевскому району о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений отказать.

Этим же решением установлено, что решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Основанием для установления указанного дополнительного ограничений послужил факт неоднократного привлечения ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления (два раза). ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Азнакаевскому району с ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установлен до ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истекло более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1 Вместе с тем, судом установлено, что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации к штрафу в размере 1 000 рублей. Согласно рапорту заместителя начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан ФИО2 в сентябре 2024 года ФИО1, привлекался к административной ответственности по части 1 стать 19.24 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации. В текущем году к административной и уголовной ответственности не привлекался. В нарушении общественного порядка в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. По месту жительства жалобы-заявления в отношении ФИО1 со стороны соседей и управляющей компании не поступали, по характеру спокойный, не конфликтный.

Рассматривая заявленное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона N 64 поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона N 64 административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Изучив данные о личности административного истца, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления административного истца о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Установленные в судебном заседании данные о личности административного истца и обстоятельства связанные с административным надзором, несмотря на наличие положительных характеристик, иных положительных сведений о личности ФИО1, не позволяют суду в настоящее время прийти к выводу, о том, что удовлетворение административного искового заявления позволит предупредить совершение ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Само по себе формальное соблюдение предусмотренных действующим законодательством условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, а также положительные сведения об образе жизни административного истца - прекращение административного надзора автоматически не влекут и не являются безусловным основанием для прекращения административного надзора судом.

Также положительная характеристика в отношении административного истца не может признаваться безусловными и достаточными основаниями для досрочного прекращения административного надзора с учетом имеющихся сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение ограничения в рамках административного надзора.

Также судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, неоднократность его привлечения к уголовной ответственности, поскольку административный надзор в отношении него был установлен в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива.

При этом, административный истец в обоснование своих требований не представил в суд доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие исполнения вышеназванного административного ограничения, в том числе права на труд.

Сохранение мер административного надзора в отношении административного истца является в данном случае необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения заявителем преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Азнакаевскому району о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья А.О.Сибатров