Постановление № 5-67/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-67/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Гдов 08 июля 2020 года

Гдовскийрайонный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г.,при помощнике судьи Сергееве К.А.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшей ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-2, <адрес>, работающей кухонным работником в в/ч 2715, не замужней, имеющей на иждивении 1малолетнего ребенка,ранеепривлекаласьк административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>-2, <адрес> ходе возникшего конфликта ФИО3 схватила ФИО5 за волосы и нанесла два удара рукой по лицу, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтек в области правого предплечья, участок отсутствия волос (дефект) на голове. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться: кровоподтек - от удара таковым или ударе о таковой, от сдавливания таковым; участок отсутствия волос на голове – мог образоваться при выдергивании волос руками, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н).

ФИО3 причинилаФИО5 побои, то есть совершила умышленные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, привлекаемая к административной ответственности, пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, вину признает полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей. ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях в <адрес> у ФИО4. Через некоторое время к ФИО4 пришла ФИО5 и стала предлагать выпить спиртное. Между ней (ФИО2) и ФИО5 произошла ссора. ФИО5 предложила зайти к ней в <адрес> где, на почве личных неприязненных отношений, произошла обоюдная драка. В результате драки она (ФИО3) схватила ФИО5 за волосы, возможно хватала за руки, что бы оттолкнуть так как потерпевшая, по ее мнению, себя не контролировала, находилась в состоянии опьянения.

В судебном заседании потерпевшаяФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришла в квартиру, где проживает ФИО4 поговорить по поводу поведения его племянницы, которая устраивает шум в подъезде, мешает отдыхать. В квартире у ФИО4 находилась ФИО2 которая начала кричать, спровоцировав конфликтную ситуацию. Она (ФИО5) предложила зайти в ее <адрес>-2 Гдовскогорайона чтобы все выяснить. У себя в квартире предложила ФИО3 чай, кофе. В этот день спиртное не употребляла, в состоянии опьянения не находилась. ФИО8 продолжала кричать, высказываться оскорбительно, нанесла удар по лицу, хватала за руки, отчего появился кровоподтек в правом предплечье, затем за волосы, причинив тем самым физическую боль. В ответ она (ФИО5) ударила ФИО3 кулаком в область головы, куда точно не помнит, поскольку драка была обоюдной. Никакого ножа в руке у нее (ФИО5) не было. В связи с тем, что испытала физическую боль в области головы, обратилась за медицинской помощью. Извинений от ФИО3 не приняла, однако простит суд не назначать наказание в виде административного ареста.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что около 23.00 ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях в <адрес> находилась ФИО2 куда позже пришла, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 стала предлагать выпить спиртное. Между ФИО2 и ФИО1 возникла ссора и они ушли в квартиру ФИО1. Через некоторое время он (ФИО4) услышал из квартиры, где проживает ФИО1 шум и крики. Войдя в квартиру увидел, как ногой по лицу, ФИО5 наносит удар, сидящей на кухне ФИО3. Пресекая продолжение конфликта, оттолкнул ФИО3, а когда повернулся, то увидел, что ФИО5 стоит с ножом в руке.

Выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО5, свидетеля ФИО4исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии ПриказомМинздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от отДД.ММ.ГГГГ,в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

выпиской КУСП ОМВД России по <адрес>, зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 сообщила о том, что в ФИО9 обратилась гражданка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>-2, <адрес> диагноз: кровоподтек в области правого предплечья, дефект волосистого покрова, волосистой части головы.

протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила о причинении ей физической боли и телесных повреждений женщиной проживающей в <адрес>.

рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО5 от 15.05.2020, подтверждающими изложенные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении;

объяснениями ФИО3 от 12.05.2020 года, подтверждающими изложенные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими о наличие конфликта и состоявшейся драки между ФИО2 и ФИО1;

справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений у ФИО5;

- заключением судебно-медицинской экспертизы№ от 03.06.2020проведенной в отношенииФИО5, <данные изъяты> прож. :<адрес>-2, <адрес>, согласно выводам которой у ФИО5 по данным представленной медицинской документации имелись: кровоподтек в области правого предплечья, участок отсутствия волос (дефект) на голове.Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться: кровоподтек - от удара таковым или ударе о таковой, от сдавливания таковым; участок отсутствия волос на голове – мог образоваться при выдергивании волос руками, возможно в срок, указанный в постановлении, не нанесло вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н).

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае нанесение иных насильственных действий подтверждено заявлением ФИО5 в ОМВД России по Гдовскому району от 15.05.2020, согласно которому она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в порядке ст. 306 УК РФ, её показаниями, справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что в приемный покой обращаласьФИО5 Диагноз: кровоподтек области правого предплечья, дефект волосистого покрова волосистой части головы.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения и подписи, и у суда сомнения не вызывают. Кроме того, все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе.

При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери Марии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшей а так же противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом позиции потерпевшей о не назначении ФИО3 строгого наказания, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкудер. <адрес>а <адрес>,признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание виде административного штрафа в размере5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по <адрес>, ИНН – <***> КПП 600301001 ОКТМО 58608101 БИК 045805001, номер получателя платежа: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код бюджетной классификации: 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Г. Зубкова