Апелляционное постановление № 22-340/2026 22К-340/2026 от 9 апреля 2026 г.

Председательствующий – Панова А.Б.(дело №3/14-1/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-340/2026
10 апреля 2026 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Мармызовой О.П.,

с участием

помощника прокурора Брянского района Брянской области Сафроновой В.Н.,

обвиняемого А.А.Н.,

его защитника - адвоката Иост С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями обвиняемого А.А.Н. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2026 года, которым обвиняемому А.А.Н. и его защитнику Иост С.П. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до 14 часов 00 минут 17 февраля 2026 года.

Выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2026 года удовлетворено ходатайство следователя по ОВД второго отдела по расследованию ОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Брянской области ФИО1 об ограничении сроков ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами обвиняемого А.А.Н. и защитника Иост С.П.

Обвиняемому А.А.Н. и защитнику Иост С.П. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами по 17 февраля 2026 года до 14 часов.

На данное судебное решение обвиняемым А.А.Н. подана апелляционная жалоба с дополнениями, в которых он просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 4 марта 2026 года уголовное дело № в отношении А.А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.1 ст.187 УК РФ направлено в Советский районный суд г.Брянска для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Брянска от 11 марта 2026 года назначено предварительное слушание по данному уголовному делу на 20 марта 2026 года.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого обвиняемым подана апелляционная жалоба с дополнениями, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, устанавливается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В этом случае в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями обвиняемого А.А.Н. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 16 февраля 2026 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим обвиняемому и адвокату разъясняется, что вопросы о незаконности и необоснованности ограничения в ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Поданные обвиняемым замечания на протоколы судебных заседаний рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, по результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление. Результаты рассмотрения замечаний не влияют на принимаемое судом апелляционной инстанции решение о прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями обвиняемого А.А.Н. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 16 февраля 2026 года - прекратить.

Постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 3 марта 2026 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменений, а жалобу А.А.Н. в этой части - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов