Приговор № 1-529/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-529/2019

1-529/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «18» ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Лаврентьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костенецкой Е.А., представившей ордер № 19/46 658 от 18.11.2019 года, удостоверение № 604,

при секретаре Демушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)-3,3-диметилбутаноата; метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо) бутаноата, являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; наркотического средства – метил-3,3-диметил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты, являющегося производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Дом быта», расположенной в районе <адрес>, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел один сверток из изоленты черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: 1) метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)-3,3-диметилбутаноата; 2) метил-3-метил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)бутаноата, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 3) метил-3,3-диметил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,330 грамма, что соответствует крупному размеру, неустановленную часть которого употребил путем курения ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлено, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,330 грамма в крупном размере, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, незаконно хранил при себе в кошельке черного цвета, без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ФИО8 МВД России по <адрес> возле <адрес>, после чего в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут возле <адрес> в ходе проведенного личного досмотра у последнего, в кошельке черного цвета, принадлежащем ФИО1, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства: 1) метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)-3,3-диметилбутаноата; 2) метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)бутаноата, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;3)метил-3,3-диметил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо) бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,330 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес вещества содержащего в своем составе наркотические средства: 1) метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)-3,3-диметилбутаноата; 2) метил-3-метил-2-(1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо)бутаноата, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; 3) метил-3,3-диметил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты 0,330 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. Государственный обвинитель Лаврентьева А.А. с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимого ФИО1, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, со слов на иждивении беременная сожительница. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления по ст.228 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, направленного против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно. ФИО1 содержался под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, содержащим наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаток после исследований - 0,290 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить, конверт со смывами с рук, срезами волос и ногтевых пластин ФИО1, конверт с СD-диском с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон марки «Nokia» imei: № с сим-картой «Мегафон» с аб. номером № приобщенный к материалам уголовного дела, принадлежащий ФИО1 – вернуть последнему после вступления приговора в законную силу.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Копия верна

Председательствующий: Н.Г. Марочкин.

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-59) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>

Помощник судьи ФИО6