Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 мая 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района, КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери К.Л.С., <.....> года рождения, умершей <.....>, жилого дома общей площадью 32,6 кв.м, жилой площадью 17.6 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 3200 кв.м., с кадастровым №........, находящемся в собственности, по адресу: <.....> и признании за ней в порядке наследования после смерти матери К.Л.С. право собственности на данный жилой дом.

Требования истца мотивированы тем, что в 1959 году, ее родители К.С.П. и К.Л.С. построили жилой дом по адресу: <.....>., на земельном участке площадью 3200 кв.м. и с этого времени стали проживать в данном доме. В 2000 году умер отец К.С.П.. После похорон отца, в доме осталась проживать мама истца К.Л.С.. В 2015 году она оформила в собственность земельный участок с кадастровым №........ площадью 3200 кв.м., на котором расположен спорный жилой дом. Далее необходимо было оформить в собственность жилой дом, но в связи с отсутствием денежных средств и болезни она этого не сделала и умерла в мае 2018 года.

В декабре 2018 года нотариус Промышленновского нотариального округа Кемеровской области Т.Л.В. выдала свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 3200 кв.м., кадастровый №........, расположенный по адресу: <.....>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области <.....> №......... В выдаче свидетельства о праве на жилой дом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

С момента окончания строительства жилого дома, родители истца проживали в этом доме, содержали подсобное хозяйство, осуществляли текущий ремонт дома, обрабатывали земельный участок, на котором находится жилой дом.

В настоящий момент, истцу необходимо получить правоустанавливающие документы на данный дом, и зарегистрировать своё право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

В виду того, что ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, она не может в полной мере распоряжаться домом, что ограничивает ее законные права и интересы, поэтому вынуждена обратиться в судебном порядке с просьбой о включении указанного жилого дома в состав наследственного имущества К.Л.С., умершей <.....> и признании за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>

На основании вышеизложенного просит включить жилой дом общей площадью 32,6 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 3200 кв.м. с кадастровым №........, находящимся в собственности, по адресу: <.....> в состав наследственного имущества К.Л.С., умершей <.....>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 32,6 кв.м., в том числе 17,6 кв.м. жилой площадью, расположенный по адресу: <.....>

Определением Промышленновского районного суда <.....> от 18.04.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика была привлечена Администрация Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить, продублировала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание своего представителя не направил, согласно письменному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований, сообщает, что жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, в реестре муниципального имущества отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения, пояснил, что когда стали проверять записи в похозяйственных книгах, то оказалось, что записи о данном жилом помещении, расположенном по адресу: <.....>, отсутствуют. К.Л.С. построили этот дом в 1959 году, и жили в нем до момента смерти, никаких документов они не оформляли, считая, что если они оформили земельный участок в собственность, то и дом автоматически переходит к ним в собственность.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <.....> умерла мать истца К.Л.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти №........, выданного Органом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области <.....> (л.д.17). После смерти К.Л.С. открылось наследство, которое состоит в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <.....>. Указанный жилой дом был построен К.Л.С. и К.С.П. в 1959 году, в похозяйственных книгах данные об этом жилом доме отсутствуют. Согласно справкам, предоставленным Администрацией Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района от 18.06.2018 №........, от 28.03.2019 №........, К.Л.С. действительно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.....>, с <.....> по <.....>, с <.....> по день смерти была зарегистрирована по адресу: <.....>, без оформления документов, на день смерти <.....> проживала одна, что подтверждается записью в похозяйственной книге №........).

В судебном заседании свидетели П.Л.Н., П.В.П. аналогично друг другу пояснили, что с 1959 семья К.С.П. со своими детьми стали жить в доме, расположенном по адресу: <.....>, и до скончания своих дней они там проживали. Ухаживали за домом, делали в доме ремонт, вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные платежи, выращивали огород. Когда <.....> умер, то К.Л.С. осталась там проживать. Раньше в деревнях никто никакие документы ни на дом, ни на землю не оформляли, а теперь, когда В. обратилась к нотариусу, у неё возникли проблемы с оформлением документов.

Таким образом, представленными суду доказательствами достоверно подтверждено, что жилым домом владела именно К.Л.С.

11.04.2019 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, оставшийся после смерти К.Л.С. Однако постановлением нотариуса от 11.04.2019 №........ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы.. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от 11.04.2019 (л.д.37).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №........ в отношении К.Л.С., умершей <.....>, наследником по закону является дочь ФИО1, <.....> года рождения, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Других наследников после смерти К.Л.С. нет, что также подтверждается материалами наследственного дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, в реестре муниципального имущества отсутствует.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что К.Л.С., умершая <.....>, на законном основании владела и пользовалась спорным имуществом – жилым домом, расположенным по адресу: <.....>, данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у нее возникло право на спорный жилой дом, и поэтому он подлежит включению в состав наследственного имущества К.Л.С., умершей <.....>.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Судом установлено, что К.Л.С., во владении которой находилось наследственное имущество, состоящее в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, умерла, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследником по закону является истец – ФИО1.

Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за К.Л.С. в связи с ее смертью, а ее наследником по закону является истец ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти матери К.Л.С., <.....> года рождения, умершей <.....>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Лебедевского сельского поселения Промышленновского муниципального района, КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества жилого дома и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом - удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Л.С., <.....> года рождения, уроженки <.....>, умершей <.....>, жилой дом, расположенный по адресу: <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, в порядке наследования после смерти матери К.Л.С., <.....> года рождения, уроженки <.....>, умершей <.....>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Е.И. Коробкова