Постановление № 1-344/2024 1-36/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-344/2024

Дело № 1-36/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

пос. Бреды 11 февраля 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

потерпевшего Д. И.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя подсудимого Г. Ю.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № 174415 от 23.10.2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 05.12.2024 года,

извещен о дате судебного заседания 31.01.2025 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в один из дней начала сентября 2024 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, преодолев ограждение, незаконно проник в помещение карды и сарая, предназначенные для содержания скота, расположенные во дворе дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил двух овец черной масти возрастом 2 года, по цене 12 000 рублей за одну овцу, общей стоимостью 24 000 рублей, принадлежащие Д. И.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Д. И.В. материальный ущерб на сумму 24 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, подтвердил свои показания.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается письменными материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Д. И.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, его защитник Нурпиисова М.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражал, указав, что подсудимый относится к числу лиц, со стойкой криминальной направленностью. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие примирения с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу постановления суда.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, его представителю, защитнику, потерпевшему, прокурору Брединского района Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.Ю. Акулов

Копия верна. Судья:

Постановление вступило в законную силу

27 февраля 2025 года.

Судья:

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие п. Бреды Челябинской области

№ 1-36/2025 г.