Решение № 12-335/2019 3-554/2018 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-335/2019

Дело № 12-335/2019 г. Мировой судья с/у № 8

№ 3-554/2018 г. Пылкова Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Пылковой Е.В. от 12 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Пылковой Е.В. от 12 декабря 2018 года, согласно которому он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. С вынесенным постановлением не согласен, поскольку он не был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, тем самым незаконно был лишен права на защиту, не смог воспользоваться своими законными правами на ознакомление с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был надлежащим образом извещен. Кроме того, ФИО1 выдвинул доводы о несогласии с вынесенным постановлением по его существу.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 05 сентября 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 05 сентября 2018 года в 04:20 час. у д. 2 «а» по ул. 2-я Индивидуальная водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в котором он поставил свою подпись и сделал запись «ехал домой, выпил 100 г водки, поскольку забыл дома инсулин, выпил для понижения уровня сахара».

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором имеется подпись ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с применением технического средства измерения «Юпитер», с результатами которого ФИО1 согласился и поставил свою подпись; распечатка данных прибора, в котором указан результат освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения «Юпитер» – 0,647 мг/л, который совпадает с результатами указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО1 поставил свою подпись; рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции К.А.В., согласно которому, работая 05 сентября 2018 в составе экипажа 235 около 04:20 часов на ул. 2-я Индивидуальная д. 2 «а» остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за управлением которого был ФИО1 с признаками опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, после освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с результатом он был согласен, после этого составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Пылковой Е.В. от 12 декабря 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.

Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1, поскольку мировой судья посчитал, что ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, так как в адрес мирового судьи вернулся конверт с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания было направлено по указанному протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он зарегистрирован по указанному адресу, хотя фактически проживает по другому. По адресу его регистрации проживают родственники, которые обязательно бы уведомили его, если бы ему приходило какое-либо извещение или поветска. Родственники утверждают, что никакого извещения ему не приходило.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, каких-либо попыток вручения судебного извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 декабря 2019 года, почтовой службой предпринято не было, и конверт был возвращен мировому судье «по иным обстоятельствам».

Таким образом, отчет не подтверждает указанные на возвращенном конверте основания его возвращения – истечение срока хранения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются неустранимые сомнения относительно того, надлежащим ли образом ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания, выполнены ли были действовавшие на 12 декабря 2018 года требования «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г.

Указанные сомнения подлежат трактованию в пользу ФИО1, а следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к настоящему времени не истек.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Пылковой Е.В. от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 8 Пылковой Е.В. на новое рассмотрение.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников