Решение № 12-120/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-120/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.

при секретаре Гусевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на определение ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 02 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1. от 02.10.2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Из определения следует, что 02.10.2017г. в 15.00ч. на 2 км а/д до <адрес> водитель ФИО2 21.03.1982г.р. проживающий по адресу: г<адрес> управляя а/м Хенде Солярис г/з М №, которая принадлежит ему на праве личной собственности, двигался в <адрес> и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (выбоину), вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. В ДТП никто не пострадал.

ФИО3 обратился в суд с жалобой, просит указанное определение отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных норм при принятии указанного решения, так как при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, КоАП РФ не предусмотрено указание наличия вины водителя. Указывает, что не нарушал ПДД РФ и поэтому считает определение незаконным. Просит возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО3 не явился. Согласно телефонограммы, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в судебное заседание не явился. О дне и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и дела об административном правонарушении, считаю, что определение подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Отсутствие состава административного правонарушения, исключает какие- либо суждения в определении о виновности лица.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении содержит внутреннее противоречие. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, инспектор ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» исходил из того, что ФИО2 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (выбоину), тем самым указал на нарушение ФИО2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства приводит к неоднозначному толкованию принятого должностным лицом определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02 октября 2017 года в отношении ФИО2.

Учитывая изложенное, суд полагает, что допущенные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, могли повлиять на выводы должностного лица, в связи с чем решение должностного лица не может быть признано законным и обоснованным. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ принятое по делу об административном правонарушении определение подлежит отмене и возвращено на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение инспектора ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1. от 02 октября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России « Тутаевский»

Решение суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья /Н.М. Погодина/