Решение № 2-1432/2019 2-1432/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1432/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А, к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании сделки недействительной и применении последствий,

УСТАНОВИЛ:

А.А, обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании сделки недействительной с применением последствий, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи буксира «№» по адресу: <адрес>, без объявления цены. Продажа предмета договора осуществлялась в соответствии с регламентом продажи имущества без объявления цены, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества в электронной форме». Истцу для заключения договора были предоставлены сведения о предмете договора – классификационное свидетельство о проведении освидетельствования судна, его устройства и оборудования, в результате которого установлено их соответствие требованиям Правил классификации и постройки морских судов; в акте освидетельствования указано, что судно в отстое, на плаву. После электронного подписания договора купли-продажи, перед составлением акта приема-передачи имущества, истец направился к месту нахождения предмета договора, где визуальным осмотром установил, что приобретенное судно затоплено задолго до проведения аукциона, что не соответствовало предоставленной ему информации до подписания договора. В связи с тем, что истец был введен в заблуждение относительно состояния судна, что существенно влияло на принятие решение о его приобретении, со ссылкой на положения ст.166, 178 ГК РФ, истец просил признать договор купли-продажи недействительной сделкой и применить последствия в виде возвращения судна в собственность Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Статья 167 ГК РФ предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Частью второй ст.178 ГК РФ установлены условия, при наличии которых заблуждение предполагается достаточно существенным:

- сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

- сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

- сторона заблуждается в отношении природы сделки;

- сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

- сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи буксира «Вьюга» по адресу: Санкт-Петербург, Межевой канал д.5, без объявления цены. Договор заключен в электронной форме в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и проведении продажи государственного или муниципального имущества, положениями информационного сообщения о продаже буксира, размещенного на сайтах Росимущества, организатора торгов, на основании протокола об итогах продажи без объявления цены буксира «№». Согласно данному договору, истец приобрел в собственность у ответчика буксир «№» (назначение буксир-кантовщик). Итоговая цена приобретенного имущества установлена в 1020348 рублей (без учета НДС – 864701,69 рублей).

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, до подписания договора купли-продажи при предоставлении сведений об объекте продажи, истцу были сообщены сведения и характеристики буксира, представлены документы, в том числе классификационное свидетельство, акт освидетельствования, в которых было указано о том, что судно находится на плаву.

До подписания акта приема-передачи имущества, истец прибыл к месту нахождения имущества, проявив добросовестную осмотрительность, для визуального осмотра предмета покупки, в ходе чего установил, что судно давно затоплено.

Согласно тексту искового заявления, пояснениям представителя истца, данное обстоятельство, если бы оно было известно истцу, существенно влияло бы на принятие решения о заключении договора, в частности, истец не заключал бы договор купли-продажи на тех условиях, на которых он заключен.

Предоставление истцу сведений о нахождении судна на плаву ответчиком не оспаривалось.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие доводы истца о том, что на момент проведения торгов и заключения договора судно было затоплено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу при заключении договора была предоставлена недостоверная информация относительно предмета договора, его состояния и характеристик, что существенно влияло на условия договора и принятое решение о его заключении стороной покупателя.

Из смысла приведенной нормы ст.178 ГК РФ, следует, что заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах, относящихся к сделке.

Поскольку судом достоверно установлено, что истец при заключении договора исходил из представленных ему данных о предмете сделки, не соответствующих действительности, тем самым был введен в заблуждение относительно предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные, имеются основания для признании заключенного договора купли-продажи недействительным по основанию, предусмотренному с.178 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не производил оплату по договору купли-продажи, уведомив об этом продавца, в качестве последствий недействительности сделки применяется лишь возвращение предмета сделки в собственность продавца.

Доводы возражений ответчика о том, что продавец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с непроизведением истцом оплаты договора, не влияют на выводы суда относительно недействительности сделки. При этом, в силу ст.167 ГК РФ, сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, в том числе в виде оплаты цены договора истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.А, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи буксира «№» по адресу: <адрес>5, без объявления цены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> и А.А,, применив последствия недействительности сделки в виде возврата буксира «№» в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

.