Решение № 12-456/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-456/2018

№ 12-456/2018


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2018 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя административной комиссии <адрес> О.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и подвергнута административному штрафу в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где просит наложенное на нее наказание отменить и вынести ей предупреждение, указывая, что мусорная урна находилась у входной двери в помещении ПК «<данные изъяты>» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ проводились работы по оформлению парадной стороны здания офиса и урну передвинули внутрь помещения на время проведения этих работ, а по их завершении урна был помещена обратно на уличную сторону, о чем она указывала в своих пояснениях при составлении протокола. Ее пояснения не были учтены при рассмотрении дела об административном правонарушении, ровно как и не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно добровольное прекращение противоправного поведения, совершение правонарушения впервые. Кроме того, представитель административной комиссии ввела ее в заблуждение, советовала не приходить на заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, тем самым она не смогла реализовать свои права. Также отметила, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № не верно указано название организации.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, добавив, что мусорная урна отсутствовала на месте 3 часа.

Представитель административной комиссии <адрес> по доверенности О.Р.Р. считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ № законным и обоснованным, просит оставить его в силе.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, находит постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, подлежащим отмене, материалы дела по протоколу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности как долж. лицо потребительского кредита «<данные изъяты>», при этом вышеуказанное название не соответствует составленному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в вышеуказанном постановлении допущены сокращения слов, что непозволительно для процессуального документа.

Вышеперечисленные недостатки не позволяют суду принять законное, обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела по протоколу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить административной комиссии <адрес> на новое рассмотрение.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья С.М. Сафин