Приговор № 1-110/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "30" мая 2019г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., Насруллаеве Н.К., с участием государственных обвинителей - прокуроров Караева А.З., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Исрафилова Р.Э., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 18.07.2008 года Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст.ст.161 ч.1; 162 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением от 13.06.2012 года Элистинского городского суда Республики Калмыкия приговор изменен: постановлено считать осужденным по ст.161 ч.1; 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ-26), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.05.2013 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 30 января 2019 года, примерно в 12 часов, он, проходя мимо складского помещения, используемого Дербентским участком ПЧУ-5 Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции Филиала ОАО «РЖД» для хранения рабочего инвентаря и инструмента, и расположенного на <адрес изъят>, города Дербент Республики Дагестан, решил совершить из него кражу.

С этой целью, ФИО2 30 января 2019 года, примерно, в 20 часов, захватив из дома отвертку для взлома навесного замка, на который была заперта дверь складского помещения, пришел на вышеуказанное место. После этого, он, оглянувшись по сторонам и, убедившись в том, что за ним никто не следит, подошел к дверям складского помещения. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отверткой, взломал навесной замок, проник внутрь и похитил один домкрат путевой гидравлический (ДПГ-18) с инвентарным № 052371/4112, состоящий на балансе Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры, предназначенный для выправки железнодорожного пути и стрелочного перевода. Похищенный домкрат путевой гидравлический (ДПГ-18), ФИО2 намеревался сдать в качестве металлолома в приемный пункт, а вырученные деньги - потратить на свои нужды.

30 января 2019 года в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий сотрудниками ЛОП на ст. Дербент ФИО2 был задержан в городе Дербент на улице <адрес изъят> в районе межрайонного противотуберкулезного диспансера, похищенное изъято.

Согласно экспертного заключения №11-02/19, реальная (фактическая) стоимость домкрата путевого гидравлического (ДПГ-18), похищенного ФИО2, составляет 3825 (три тысяча восемьсот двадцать пять) рублей.

Таким образомФИО2 совершил кражудомкрата путевого гидравлического (ДПГ-18) с инвентарным № 052371/4112, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в иное хранилище, каковым является складское помещение Дербентского участка ПЧУ-5 Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции Филиала ОАО «РЖД», причинив ущерб государству в лице Махачкалинской дистанции пути (ПЧ- 16) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», на сумму 3825 (три тысяча восемьсот двадцать пять) рублей, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал, в содеянном раскаялся, показав, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. 30 января 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут он взломал навесной замок и проник в складское помещение, расположенное на станции Дербент, откуда похитил гидравлический домкрат, который был тяжелый и он был намерен сдать домкрат в приемный пункт металлолома. На улице <адрес изъят> он был задержан сотрудниками полиции, которым он признался в совершении кражи, после чего похищенный домкрат был изъят. Обязуется впредь преступлений не совершать, просит не лишать его свободы.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, полностью доказана.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,подтверждается следующими доказательствами:

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО8, показания которой были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя,показала, что она представляет интересы Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». 07 февраля 2019 года ей стало известно о том, что СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту совершения гражданином ФИО2 тайного хищения одного путевого гидравлического домкрата за инвентарным № 052371/4112, состоящего на балансе Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры, из помещения кладовой (ПЧУ-5) Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) Северо-Кавказской дирекции

инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», расположенной на <адрес изъят>, имевшего место 30 января 2019 года.В результате хищения указанного имущества действиями ФИО2 государству в лице Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред.

Будучи допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. 30 января 2019 года вечером он принял участие в качестве понятого при личном досмотре гр.ФИО2 в дежурной части ЛОП на ст. Дербент. У ФИО2 был изъят гидравлический домкрат, используемый при ремонте железнодорожных путей. ФИО2 пояснил, что похитил его из помещения на железной дороге и намеревался сдать его в пункт приема металлолома. Затем он также принял участие в качестве понятого при осмотре помещения, откуда был похищен домкрат.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №2

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. 30 января 2019 года, он совместно с оперуполномоченным БППГ ЛОП на станции Дербент Свидетель №6 проводил оперативно-профилактические мероприятия на территории железнодорожной станции Дербент и примерно в 20 часов 30 минут на улице <адрес изъят> ими был задержан гр. ФИО2, который нес гидравлический домкрат. ФИО2 признался в том, что похитил этот домкрат из помещения вблизи железной дороги чтобы сдать на пукт приема металлома. Домкрат был изъят, помещение откуда была совершена кража осмотрено с участием понятых.

Аналогичные показания дал будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. Он работает монтером Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16. 30 января 2019 года, вечером, от дорожного мастера Свидетель №4 ему стало известно о том, что совершена кража домкрата из складского помещения ПЧУ-5 Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16.

В этот же вечер он принял участие при осмотре складского помещения, откуда был похищен домкрат. Дверь склада запиралась на навесной замок, который был взломан, и в складе он обнаружил пропажу домкрата путевого гидравлического (ДПГ-18), предназначенного для ремонта железнодорожных путей. В дальнейшем ему стало известно о том, что кражу совершил гр. ФИО2.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №4

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия. Он является оперативным дежурнымЛОП на ст. Дербент. 30 января 2019 года вечером в дежурную часть оперуполномоченными ЛОП на ст. Дербент Свидетель №5 и Свидетель №6 по подозрению в совершении кражи гидравлического домкрата из складского помещения Дербентского дорожного участка Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 был доставлен гр.ФИО2 у которого в руках был домкрат. ФИО2 пояснил, что украл домкрат из будки, расположенной возле железной дороги в районе улицы <адрес изъят> и намеревался сдать его в пункт приема металлолома и купить на вырученные деньги продукты питания.

Таким образом показания представителя потерпевшего ФИО8, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7 объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в том, что он, 30 января 2019 года совершил кражу домкрата путевого гидравлического (ДПГ-18) с проникновением в иное хранилище, каковым является складское Дербентского участка ПЧУ-5 Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции Филиала ОАО «РЖД», причинив ущерб государству в лице Махачкалинской дистанции пути (ПЧ- 16) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», на сумму 3825 рублей.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела. А поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,подтверждают следующие документы и доказательства:

- Экспертное заключение «11-02/19, согласно которому: степень износа гидравлического домкрата (ДПГ-18), похищенного ФИО2 30 января 2019 года с кладового помещения, расположенного на <адрес изъят>, составляет 85%. Реальная (фактическая) рыночная стоимость гидравлического домкрата (ДПГ-18), похищенного ФИО2 30 января 2019 года с кладового помещения, расположенного на <адрес изъят>, составляет 3825 рублей;

- Заключение эксперта №22 от 24 февраля 2016 года, согласно которому: повреждения на поверхности короба и дужки замка в виде углублений линейной формы, изъятых 10 февраля 2016 года при осмотре места происшествия, нанесены в результате скользящих ударов тупым предметом (типа молоток, камень и т. д.);

- Протокол осмотра места происшествия - складского помещения ст. Дербент Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» на <адрес изъят> Северо-Кавказской железной дороги от 30 января 2019 года,из которого следует,

что в ходе осмотра входная дверь складского помещения открыта, запорное устройство, представляющее собой навесной замок взломан и обнаруженна полу на расстоянии примерно 1,8м. от двери с наружной стороны был обнаружен навесной замок, а точнее короб навесного замка, со следами взлома, а на расстоянии, примерно 6 метра от юго-западного угла здания складского помещения - отвертка с полимерной рукояткой;

- Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 12 февраля 2019 года, из которого следует, что ФИО2 указал на каменное строение, расположенное между железнодорожными путями на <адрес изъят>. При этом он показал, что 30 января 2019 года из этого помещения похитил гидравлический домкрат. После чего, ФИО2 подошел к деревянной одностворчатой двери указанного помещения, которое является кладовой Дербентского участка (ПЧУ-5) Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16). При этом он показал, что проник внутрь этого помещения, взломав с помощью отвертки, которую забрал с собой из дома, навесной замок, который висел на двери. При совершении кражи его никто не видел, гидравлический домкрат похитил с намерением сдать в пункт приема металла и заработать деньги. В момент проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, дверь кладовой заперта на навесной замок. К северу от этого кладового помещения расположено другой помещение, также используемое ПЧУ-5 для хранения инвентаря, вход в которое осуществляется через одностворчатую деревянную дверь с северной стороны. Данное кладовое помещение расположено на <адрес изъят>. С западной стороны имеется здание технической конторы станции Дербент, на расстоянии примерно 25 метров, с западной стороны также имеется здание Локомотивного депо станции Дербент на расстоянии примерно 40 метров. В момент проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 на указанном месте - на 11-ом станционном пути станции Дербент, стоит пригородный электропоезд сообщением «Граница-Дербент»;

- Протокол осмотра вещественных доказательств, в качестве которых признаны и приобщены к делу: коробок и дужка навесного замка, изъятые с места происшествия (бумажные пакеты №1 и №2);

- Справка, выданная начальником Тихорецкого отдела учета и отчетности объектов основных средств и не материальных активов Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД»,согласно которойдомкрат ДПГ с инвентарным номером 052371/4112 по состоянию на 01.02.2019 года числится на балансе Тихорецкой механизированной дистанции инфраструктуры;

- Протокол личного досмотра ФИО2 от 30 января 2019 года, из которого следует, что в этот день в 20 часа 50 минут у ФИО2, доставленного по подозрению в совершении кражи имущества ОАО «РЖД» из складского помещения, расположенного на 2415 <адрес изъят> Северо-Кавказской железной дороги, был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем, в ходе которого у него был обнаружен и изъят домкрат путевой гидравлический (ДПГ-18). При этом, ФИО2 признался в том, что путем взлома навесного замка на двери складского

помещения проник внутрь и похитил металлический предмет, который оказался домкратом путевым гидравлическим (ДПГ-18). Его он намеревался сдать в приемный пункт металлолома в городе Дербент, а на вырученные деньги купить себе продукты питания;

- Заявление дорожного мастера ПЧУ-5 Махачкалинской дистанции пути (ПЧ-16) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» Свидетель №4, из которого следует, что 30 января 2019 года из складского помещения, расположенного на <адрес изъят>-Кавказской железной дороги, путем взлома навесного замка на входной двери помещения используемого ПЧУ-5, совершено хищение одного домкрата путевого гидравлического (ДПГ-18);

- Рапорт оперуполномоченного по борьбе с преступными посягательствами на грузы Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть в совершении кражи - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, который в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ущерб по делу возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен, суд считает, что его исправление возможно, назначив ему наказание без реального лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначаемое ФИО2, в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением определенного испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноеАлисултанову Вадиму Рашидбековичунаказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- домкрат путевой гидравлический (ДПГ-18) с инвентарным № 052371/4112- вернуть по принадлежности Махачкалинской дистанции пути (ПЧ- 16) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.