Решение № 2-179/2023 2-179/2023~М-134/2023 М-134/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-179/2023

дело №2-179/2023г.

УИД (М) 55RS0025-01-2023-000157-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 19 июня 2023 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В силу кредитного договора кредитор принял на себя обязательство представить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму в размере <данные изъяты>, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 11,25 % годовых. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно (по 10-м числам), уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита основного долга, в соответствии с графиком, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, перечислив на счет заемщика <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик неоднократно допускал просрочку платежей (как полную, так и частичную), чем нарушил условия кредитного договора и ст.309 ГК РФ.

Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования не были исполнены.

АО «Россельхозбанк» обратилcя с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитного договора (п.12) предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты> - размер срочной задолженность по основному долгу.

<данные изъяты>-размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

-<данные изъяты>- размер задолженности по процентам за пользование кредитом;.

-<данные изъяты>- размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты> - размер срочной задолженности по основному долгу.

-<данные изъяты> - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

-<данные изъяты> - размер задолженности по процентам за пользование кредитом;.

-<данные изъяты> - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и показал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он платил, но с ДД.ММ.ГГГГ она перестал платить по кредиту. У него ежемесячный доход составляет только лишь пенсия в размере <данные изъяты>. У него еще есть полученный кредит в <данные изъяты>. Он ходил к приставам и узнавал, что у него еще осталось платить <данные изъяты>. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он задолженность не оспаривает.

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 п.п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице главного операциониста офиса Омского Регионального Филиала ОАО «Россельхозбанк» № ФИО1 «кредитор» и ФИО3 «заемщик», ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата кредита до полного исполнения обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 11,25 % годовых. Платеж осуществляется по 10-м числам календарного месяца (включительно) (л.д.21-25).

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производилась оплата за товары и услуги на общую сумму <данные изъяты> (л.д.38-42).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО3 допускал нарушения уплаты ежемесячного основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам:

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы.

В период предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% (л.д.21-25).

Судом установлено, что согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика ФИО3 по Соглашению (кредитному договору/договору об открытии кредитной линии) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты> - размер срочной задолженности по основному долгу.

-<данные изъяты> - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

-<данные изъяты> - размер задолженности по процентам за пользование кредитом;

-<данные изъяты> - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д.33-34).

Суд, проверив представленный истцом арифметический расчет, считает, что он является правильным, иного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что заемщик ФИО3 существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом в полном объёме заемщиком не уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ и кредитор Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» законно и обоснованно предъявил иск к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заёмщик ФИО3 не выполняет условия договора, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся более двух лет, что по мнению суда, является существенным нарушением данного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

АО «Россельхозбанк» обращался к ФИО3 с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>. Срок уплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предлагают расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО3 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ №, по которому взыскана с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области о восстановлении срока для отмены судебного приказа по гражданскому делу № (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области вынесено определение о восстановлении процессуального срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в связи с поступившими от должника возражениями. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.81-82).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился с исковым заявлением в Одесский районный суд Омской области о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил суду доказательства того, что заемщиком ФИО3 не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 не предоставил суду доказательств того, что им исполняются надлежащим образом условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признал в полном объёме. Данное признание иска ответчиком ФИО3. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский