Решение № 2-543/2026 2-543/2026~М-323/2026 М-323/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-543/2026

Дело № 2-543/2026

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

31 марта 2026 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Корнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-543/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2023,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.04.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк. Согласно п. 1-6 заявления о присоединении банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 рублей для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 % годовых с возможностью уменьшения в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 пункта 3 заявления о присоединении. Тип гашения кредита - аннуитетные платежи (п. 7 заявления о присоединении). Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении). На основании п. 2.7 Общих условий кредитования договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил путем зачисления кредитных траншей на банковский счет заемщика № 40802810748000040945.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства № 580745235235-23-1П01 от 26.04.2023. Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов.

17.03.2025 между банком и ответчиками были заключены дополнительные соглашения, согласно которым, срок возврата кредита увеличен на 12 мес. и составил 48 месяцев, предоставлена отсрочка по погашению основного долга и процентов.

Должники ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору. Последнее погашение было в июне 2025 года. По состоянию на 05.12.2025 образовалась задолженность в сумме 2512007,31 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 2219014,29 рублей, просроченные проценты – 268612,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11332,57 рубля, неустойка за просроченные проценты – 13048,19 рублей.

Кредитный договор и договор поручительства заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес онлайн» и «Мобильный Банк». Система «Сбербанк Бизнес онлайн» - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети интернет, а также мобильное приложение банка.

В целях досудебного урегулирования спора банком в адрес солидарных должников 30.10.2025 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении установленного срока должники не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2023 в сумме 2512007,31 рублей, в том числе, - просроченный основной долг 2219014,29 руб., - просроченные проценты 268612,26 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 11332,57 руб., - неустойка за просроченные проценты – 13048,19 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 40130 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещён, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк (л.д. 9-14, 15, 16-32). Согласно п. 1-6 заявления о присоединении банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000000 рублей для целей развития бизнеса сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19,5 % годовых с возможностью уменьшения в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 пункта 3 заявления о присоединении. Тип гашения кредита - аннуитетные платежи (п. 7 заявления о присоединении). Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления о присоединении). На основании п. 2.7 Общих условий кредитования договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования.

Банк свои обязательства перед заемщиком по договору выполнил путем зачисления кредитных траншей на банковский счет заемщика № 40802810748000040945, что подтверждается списком кредитовых операций по лицевому счету (л.д. 48).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2, что подтверждается договором поручительства № 580745235235-23-1П01 от 26.04.2023. Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов.

Подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте банка в сети интернет, в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства (абз. 3 преамбулы предложения (оферты)). Согласно Предложению (оферте) поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору, включая указанные в п. 2 Предложения (оферты).

17.03.2025 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита (полного погашения задолженности выбранной кредитной линии), указанная в заявлении увеличивается на 12 месяцев и составит 18 месяцев с даты заключения договора; отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца; кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев (л.д. 33).

Обязательства по кредитному договору <***> от 26.04.2023 не исполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные срок и сумме не поступают, последнее внесение платежей по кредитному договору - в июне 2025 года. По состоянию на 05.12.2025 образовалась задолженность в сумме 2512007,31 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 2219014,29 рублей, просроченные проценты – 268612,26 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11332,57 рубля, неустойка за просроченные проценты – 13048,19 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 49).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, дополнительному соглашению к нему. Ответчики иного расчета размера задолженности не представили.

Истцом в адрес заемщика и поручителя 30.10.2025 направлены требования (претензии) о досрочном возврате задолженности по договору (л.д. 58, 59). Данные требования ответчиками не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

С 19.12.2025 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 53-57).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2023 в сумме 2512007,31 рублей, в том числе, - просроченный основной долг 2219014,29 руб., - просроченные проценты 268612,26 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 11332,57 руб., - неустойка за просроченные проценты – 13048,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 40 130 рублей за требование имущественного характера исходя из цены иска (л.д. 2). С ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 40 130 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.04.2023.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002, почтовый адрес филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк <...>) с ФИО1 (...), ФИО2 (......) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 26.04.2023 в сумме 2512007 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч семь) рублей 31 копейка, в том числе, - просроченный основной долг 2219014,29 руб., - просроченные проценты 268612,26 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 11332,57 руб., - неустойка за просроченные проценты – 13048,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 40 130 (сорок тысяч сто тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2026.

Судья: ...

...

...

...

...

...