Решение № 2А-3560/2019 2А-3560/2019~М-2462/2019 М-2462/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-3560/2019

Копия дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности.

Истец, ссылаясь на положения п.п.5 п.1 ст. 208, п.п.2 п.1 ст. 228 и п.1 ст. 229 НК РФ, указывает, что физические лица, получающие доходы, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что налоговым органом было установлено несвоевременное представление декларации по налогу на доходы за <данные изъяты>, соответственно, ФИО2 было допущено нарушение норм п. 1 ст. 229 НК РФ и п. п. 4 п.1 ст. 23 НК РФ.

Согласно ст.119 п.1 НК РФ ФИО2 за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику было направлено требование об уплате штрафа, однако в установленный в требовании срок сумма штрафа административным ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по штрафу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ задолженности по штрафу был отменен.

Сумма штрафа по настоящее время не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по штрафу в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть данное дело без их участия.

Административный ответчик в суд не явился, будучи извещённым надлежащим образом, за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвратилась обратно.

В данном случае, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, не явившись за получением судебного извещения и в судебное заседание, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Пункты 1, 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации указывают, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

-Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

-Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

По положению статьи 208 пункта 1 подпункта 5 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся: доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу статьи 210 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно статье 228 пункта 1 подпункта 2 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению;

Статья 229 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, административный ответчик по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ получил доход в сумме <данные изъяты> руб. Данное имущество находилось в собственности ответчика менее <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 220 пункта 2 подпункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 000 рублей, то есть согласно данной статье имущественный налоговый вычет ФИО2 должен предоставляться на основании письменного заявления налогоплательщика, где налоговые вычеты в налоговый орган заявляются на сумму, полученную от продажи иного имущества, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, то есть на сумму <данные изъяты> руб.

ФИО2 несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в МРИ ФНС России № по РТ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты> В представленной налоговой декларации налогоплательщиком был отражен доход от продажи транспортного средства.

На основе налоговой декларации физического лица за <данные изъяты> и предоставленных документов: договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному акту установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме <данные изъяты> в представленной налоговой декларации налогоплательщиком был отражен доход в связи с продажей транспортного средства. Также налоговым органом было установлено несвоевременное представление ФИО2 декларации по налогу на доходы за <данные изъяты>

В соответствии со статьей 119 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

За несвоевременное представление налоговой декларации ФИО2 на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Данное решение не обжаловано ФИО2

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> руб., подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. Основанием для взыскания штрафа является решение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании статьи 48 пункта 3 Налогового органа Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ с ФИО2 был взыскан штраф в сумме <данные изъяты> руб., а в последующем определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился с настоящим иском.

Истцом указано, что административным ответчиком в установленный в требовании срок штраф в размере <данные изъяты> руб. уплачен не был.

Доказательств обратного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующая квитанция об уплате штрафа в вышеуказанном размере не представлена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налогоплательщик, будучи своевременно уведомленным о начисленном штрафе, в добровольном порядке не исполняет свои обязанности по их оплате.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат полному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Рупова Г.В.

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.