Постановление № 1-289/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-289/2019

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 14 ноября 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Каркотка А.В.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-289/2019 (УИД <№>) в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30.08.2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3 пришел в квартиру <Адрес>, где проживает его бабушка ФИО1, а также ФИО и ФИО2.

В указанный момент у ФИО3, увидевшего на кухонном столе ноутбук марки «DNS», принадлежащий ФИО, стоимостью 7000 рублей, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение указанного выше ноутбука, принадлежащего ФИО

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО3, находясь в квартире <Адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающие в данной квартире ФИО и ФИО2 отсутствуют, а ФИО1 за его преступными действиями не наблюдает, обеспечивая таким образом своим преступным действиям тайность, взял с кухонного стола, расположенного на кухне в указанной квартире, ноутбук марки «DNS», принадлежащий ФИО. После этого, ФИО3, удерживая похищенное имущество в руках таким образом, чтобы находящаяся в квартире ФИО1 не могла видеть его преступных действий, покинул квартиру, тем самым скрывшись с места преступления, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, реализовав его в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшей ФИО, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимого ФИО3 и потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимым судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимым ФИО3 произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО3 на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинился перед потерпевшей, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- договор комиссии <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин