Решение № 2-1367/2024 2-1367/2024~М-904/2024 М-904/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1367/2024

Дело № 2-1367/2024

86RS0007-01-2024-001371-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества к ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп-Ч» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 19.10.2018 в размере 25 000 руб., образовавшейся за период с 25.06.2021 по 28.12.2021 в виде процентов в вышеуказанном размере, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ФИО1 19.10.2018 заключили договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 25 000 руб.

Указывает, что заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 25 000 руб. (п. 2 Договора) н уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,1 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п. 2 Договора), который подлежал возврату 18.11.2018 г.

29.08.2019 ООО Микрокредитная компания "3а15минут" уступило право требования по договору займа № и ООО «Гироскоп-Ч» (цессионарий), заключив с ним договор № об уступке права (требования).

Так, в отношении должника Нефтеюганским районным судом уже выдавался исполнительный лист в рамках гражданского дела №2-1344/2020 по взысканию с заемщика задолженности по договору, которая была погашена.

Утверждает, что поскольку первый платеж в счет погашения задолженности по договору займа был произведен 14.06.2021, то задолженность за взыскиваемый период образовалась после частичного погашения задолженности, взысканной на основании судебного решения от 30.06.2020 по вышеуказанному гражданскому делу.

Учитывая, что проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга подлежат начислению до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера в соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ в ред. действующей на дату заключения договора, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа и таких доначислений может быть произведено неоднократно, но не должно превышать предела, установленного в п.9 ст.12.1 вышеназванного закона, трехкратной величины суммы займа, то задолженность в заявленном размере на дату обращения в суд в вышеуказанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

Представитель ООО ПКО «Гироскоп-Ч» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Привлеченный определением суда в качестве ответчика ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания "За15минут" и ФИО1 19.10.2018 заключен договор займа №, по которому последняя получила от займодавца денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Из договора следует, что заемщик обязалась возвратить сумму займа в размере 25 000 руб. (п. 2 Договора) н уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,1 % в день (п. 4 и п. 24 договора). В силу п. 2 Договора, последний действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа, который подлежал возврату 18.11.2018 г.

Вместе с тем, заемщиком были нарушены условия договора займа, поскольку в установленный договором срок (18.11.2018) ФИО1 сумма займа и проценты за пользование им не была возвращена.

29.08.2019 между ООО Микрокредитная компания «3а15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 29.08.2019 г. право требования задолженности по договору № (приложение № 1 к договору № 4) перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

На основании решения Нефтеюганского районного суда от 07.07.2020 (дело № 1344/2020) с заемщика ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору и договору об уступке права в сумме основного долга 25 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 19.10 2018 по 23.01.2019 года в размере 50 000 руб. В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленным материалам исполнительного производства № возбужденного по исполнению решения суда от 07.07.2020 (дело № 1344/2020) с заемщика в пользу истца взысканы денежные средства в уплату долга 75 000руб., исполнительное производство окончено фактическим исполнением 20.01.2022.

Вместе с тем (дата) ФИО1 умерла.

Истцом же заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 25.06.2021 по 28.12.2021 (последующий).

При этом суд учитывает, что в силу ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 № 151-ФЗ в ред. действующей на дату заключения договора, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга подлежит начислению до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера в соответствии с п.1 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ составляющую двукратную сумму непогашенной части займа, но не должно было превышать предела, установленного в п.9 ст.12.1 вышеназванного закона, трехкратной величины суммы займа. При этом законом не было запрещено производить такие доначисления процентов, после их частичной уплаты до размера двукратной суммы непогашенной части займа.

Поскольку должником в рамках ранее заявленных истцом требований обязательства по погашению суммы займа исполнены 22.01.2022, то требования истца о взыскании долга в виде процентов за пользование займом, за период с 25.06.2021 по 28.12.2021 в сумме 25 000 руб. заявлены на законных основаниях, поскольку как условиями договора, так и законом регулирующим микрофинансовые займы допускается начисление процентов до трехкратной величины суммы займа. В данном случае по договору займа № проценты могут быть начислены до 75 000 руб., 50 000 руб. из которых взысканы решением суда от 07.07.2020. Период начисления процентов предшествует дате погашения заемщиком суммы основного долга.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Из наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО2

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, следовательно, он является и наследником по долгам наследодателя в рамках данного договора микрозайма.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества заемное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание задолженности по договору займа с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов умершей в ПАО Сбербанк на сумму 124,16 руб., 22 776,28 руб. в виде пенсии, а также прав требований выплат денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений учитываемых по двум счетам в ПАО Сбербанк, на остатке одного из них имеется 38327,49 руб., а также завещанных бытовой техники и вещей домашнего обихода, находящейся в квартире заемщика, что достаточно для погашения ответчиком долга наследодателя.

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями194,195,199,233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Гироскоп-Ч» о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося (дата) в (адрес) (паспорт №) задолженность по договору займа № от 19.10.2018 в виде процентов за пользование займом за период с 25.06.2021 по 28.12.2021 в размере 25 000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 950 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова