Решение № 2-179/2018 2-179/2018~М-173/2018 М-173/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-179/2018

№ 2-179(2)/2018

64RS0018-02-2018-000257-54

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно записей домовой книги ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по данному адресу. В адрес ответчика было направлено письмо с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета. Требования о снятии с учета ответчик не выполнил. ФИО2 не является членом семьи истца. Соглашения между сторонами о проживании ФИО2 в указанном домовладении не имеется. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснив, что ответчик не являлся и не является членом его семьи, в родственных отношениях они не состоят. В течении длительного времени ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. не проживает, коммунальные платежи не осуществляет. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, а также выражено мнение о согласии с заявленными требованиями и о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение истца и представителя третьего лица, не возражающих против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 7).

В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства, с 26.06.1990 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги (л.д. 8-9), информацией ОП №2 МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 собственником указанного жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения не является. Какого-либо соглашения о проживании и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Также установлено, что в настоящее время ФИО2 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, что подтверждается показаниями истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в отношении ФИО2

На основании изложенного, ст. 30, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна

Судья Е.А. Макаров