Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-1395/2025 М-1395/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 9-232/2025~М-1140/2025

Дело № 2- 1514/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

25 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Владимировой О.В.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-1514/2025 по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании записи в ведомости по курсовому проектированию недействительной,

у с т а н о в и л:

прокурор Первомайского района г. Пензы, действующий в интересах Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и о противодействии коррупции. Постановлением руководителя СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области от 27.12.2024 уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту получения взятки в виде денежных средств от студента учебной группы 19КД7 ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Установлено, что ФИО2, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) ФИО3 № 2649/к от 01.09.2017,трудового договора № 17-407 от 01.09.2017, трудового договора № 20-3243 от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11.09.2017 на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 127-20 от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением № 141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО. Положением № 116-20 от 27.09.2018 «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы.

Не позднее 31.10.2021 в рабочее время преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» ФИО2, действуя умышленно, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с целью получения должностным лицом через посредника взятки, находясь на территории ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенного по адресу <...>, встретился со старостой группы 19КД7 многопрофильного колледжа ПГУ ДЕА, которой предложил довести до сведения студентов учебной группы 19КД7, а также до старост учебных групп 19КД8 и 19НД9 БВП и МКА, что при желании получить положительные оценки без предоставления курсовой работы и без фактической проверки их знаний по предмету «Уголовное право», студенты должны будут передать ему через ДЕА, БВП и МКА денежные средства в размере по 1500 рублей с каждого, кто хочет воспользоваться его услугами, на что Дивисенко согласилась. Не позднее ... староста группы 19КД7 многопрофильного колледжа ПГУ ДЕА довела до студентов группы вышеуказанную информацию. На это согласились следующие студенты: АВР, САЕ, ТЮА, ТЕВ, ПДВ, САЭ, БММ, ПЕА, ЕВС, СЯД, УАН, ГДА, БВД, АДО, БЕЭ, КМММ, ФИО1, БРМ, ДАА, МДР и сама староста ДЕА

После чего в период с 31.10.2021 по 08.11.2021 на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., принадлежащую ДЕА, зачислены денежные средства в размере 1500 рублей от АВР, 1500 рублей от САЕ, 1500 рублей от ТЮА, 1500 рублей от ТЕВ, 1500 рублей от ПДВ, 1500 рублей от САЭ, 1500 рублей от МИМ, являющейся матерью БММ, 1500 рублей от ПЕА, 1500 рублей от ЕВС, 1500 рублей от СЯД, 1500 рублей от УАН, 1500 рублей от ГДА, 1500 рублей от БВД, 1500 рублей от АДО, 1500 рублей от БЕЭ, 1500 рублей от КСП, являющейся матерью КМММ, 1500 рублей от ФИО1, 1500 рублей от БРМ, 1500 рублей от ДАА, 1500 рублей от МДР, в общей сумме 30000 рублей.

02.11.2021 ДЕА, выполняя свою часть ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, перечислила на банковскую карту ПАО Сбербанк ..., принадлежащую ФИО2, взятку в виде денежных средств в размере 31 500 рублей за сдачу промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» без предоставления курсовой работы и без фактической проверки знаний студентов АВР, САЕ, ТЮА, ТЕВ, ПДВ, САЭ, БММ, ПЕА, ЕВС, СЯД, УАН, ГДА, БВД, АДО, БЕЭ, КМММ, ФИО1, БРМ, ДАА, МДР и ДЕА

19.12.2021 в 4 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу <...> вышеназванные студенты передали зачетные книжки преподавателю СПО кафедры «Уголовное право» ФИО2, который собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право в зачетные книжки студентов группы 19КД7 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ»: АВР – в зачетную книжку ...КД701, САЕ – в зачетную книжку ...КД1215, ТЮА – в зачетную книжку ...КД1216, ТЕВ – в зачетную книжку ...КД723, ПДВ – в зачетную книжку ...КД1214, САЭ – в зачетную книжку ...КД721, ПЕА – в зачетную книжку ...КД720, ЕВС – в зачетную книжку ...КД711, УАН – в зачетную книжку ...КД724, ГДА – в зачетную книжку ...КД707, КМММ – в зачетную книжку ...КД713, БРМ – в зачетную книжку ...КД706, МДР – в зачетную книжку ...КД718 и ДЕА – в зачетную книжку ...КД710, являющиеся официальными документами.

После чего ФИО2 заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы и внес в зачетную ведомость учебной группы 19КД7 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 19.12.2021 по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки.

Согласно сведениям ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО1 отчислен в связи с окончанием Многопрофильного колледжа ПГУ с 01.03.2022 (приказ № 378/с от 16.02.2023) с присвоением квалификации «юрист» и освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность (диплом ...).

Просил признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 19.12.2021 о сдаче ФИО1 курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы 19КД7.

Представитель истца помощник прокурора Первомайского района г. Пензы Бондарь И.В., действующий на основании доверенности от 25.07.2025, в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО4, действующая на основании доверенности от 05.07.2024, в судебном заседании оставляла разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частями 1-3, 7, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с частями 4, 6, 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно ч. 3 и ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Подп. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона).

Пунктом 1.1. Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утв. приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20.12.2018 ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

В п. 2.1 Устава указано, что предметом деятельности ФГБОУ ВО «ПГУ» являются в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения.

Исходя из п. 1.4 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по программам среднего профессионального образования, утв. ученым советом университета, протокол № 1 от 27.09.2018, целями текущего контроля и промежуточное аттестации является оценка степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям ФГОСС СПО на каждом этапе освоения образовательной программы.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проходил обучение по программе получения среднего профессионального образования в многопрофильном колледже ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», специальность «правоохранительная деятельность» (л.д. 15-17).

Постановлением руководителя СО по Первомайскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области от 27.12.2024 уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по факту получения взятки в виде денежных средств от студента учебной группы 19КД6 ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Установлено, что ФИО2, занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) ФИО3 № 2649/к от 01.09.2017, трудового договора № 17-407 от 01.09.2017, трудового договора № 20-3243 от 01.09.2020 о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11.09.2017 на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения № 127-20 от 27.09.2018 «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно знал, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также знал, что в соответствии с Положением № 141-20 от 27.09.2018 «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО.

При этом Положением № 116-20 от 27.09.2018 «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол № 1 от 27.09.2018), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы.

19.12.2021 в 4 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу <...>, преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» ФИО2, осознавая, что фактически студент ФИО1 форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдал, и не имеет законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительной отметки за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетную книжку № 19КД712, являющуюся официальным документом, студента группы 19КД7 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО1 После чего ФИО2 заверил произведенную им запись своей подписью напротив фамилии ФИО1 и внес в зачетную ведомость учебной группы 19КД7 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 19.12.2021 по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовой работы и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительную оценку (л.д. 23-24).

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» № 378/с от 16.02.2023 ФИО1 отчислен из образовательного учреждения в связи с окончанием колледжа с 28.02.2023 с освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 Правоохранительная деятельность, с присвоением квалификации «юрист» (л.д. 12). ФИО1 выдан диплом государственного образца ....

Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.

В данном случае, в зачетную книжку студента ФИО1, удостоверяющую юридически значимые события, были внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче курсовой работы без предоставления курсовой работы, без фактического принятия и защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций студента.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 19.12.2021 о сдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы 19КД7.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании записи в ведомости по курсовому проектированию недействительной.

Признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 19.12.2021 о сдаче ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы 19КД7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2025.

Судья: