Постановление № 5-170/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 5-170/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика и помощи защитника не нуждающегося,

привлекался к административной ответственности 02 сентября 2017 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 года примерно в 21 час 58 минут сотрудниками полиции был замечен автомобиль ТОЙОТА СТАРЛЕТ государственный номер №, который резко свернул с улицы Победы на улицу Белинского (в районе дома 7А) города Лесосибирского, автомобиль вилял из стороны в сторону. С использованием СГУ и световой сигнализации водителю было предъявлено требование об остановке, на которое он не реагировал. Указанный автомобиль был остановлен в 22 часа в районе дома 8 по улице Дзержинского города Лесосибирска, водитель автомобиля (как позже было установлено – ФИО1) находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание ОМВД по адресу: <...> для установления личности, где отказывался входить в здание полиции, размахивал руками, ногами, провоцируя драку. Сотрудники полиции потребовали ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 не реагировал, а продолжал вести себя еще агрессивнее, толкал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, отмахивался руками, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства на основании статей 20 и 21 ФЗ «О Полиции». Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, просил о назначении наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27 и 28), в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом 24ТФ756684 об административном правонарушении от 19 октября 2017 года, согласно которому, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д.2);

- рапортами Инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО3, ФИО5, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 4,5);

- объяснениями ФИО6, ФИО7 от 19 октября 2017 года, которые были приглашены в качестве понятых в здание Отдела МВД России по г. Лесосибирску, о том, что ФИО1 был с явными признаками алкогольного опьянения (пахло спиртным, речь и координация нарушены), отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6,8);

- протоколом задержания подозреваемого №79 от 20 октября 2017 года, согласно которому ФИО1 задержан в 08 часов 30 минут 20 октября 2017 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

ФИО1 не оспаривался факт, что он управлял автомобилем ТОЙОТА СТАРЛЕТ государственный номер №, не имея водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения, отказался назвать установочные данные и проследовать в здание полиции.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что указанный протокол получал, однако от подписи и дачи объяснений отказался.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по г. Лесосибирску для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова