Решение № 2А-223/2026 2А-223/2026~М-86/2026 М-86/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2А-223/2026

№2а-223/2026

УИД 25RS0033-01-2026-000139-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2026 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ПК к Р о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Р, в обоснование которого указал, что административный ответчик является лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса РФ возложена обязанность уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования иска сумма налоговой задолженности административного ответчика, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ, составляет 178,55 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2014-2016гг. в размере 174 рубля, сумма пени - 4,55 рубля за период 2017г. Меры взыскания указанной задолженности в установленном порядке и в установленные сроки инспекцией не приняты, срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен.

В связи с чем, инспекция, руководствуясь статьями 31, 48, 59 Налогового кодекса РФ, просит признать безнадежной к взысканию с Р задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2014-2016гг. в размере 174 рубля и сумму пени - 4,55 рубля за период 2017г., в общей сумме 178,55 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Р, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ следует, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено и из материалов административного дела следует, что административный ответчик Р являлся плательщиком имущественного налога, поскольку владел на праве собственности индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Межрайонной ИФНС № по <адрес> в адрес Р направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы и срока уплаты налога.

Согласно абзацу третьему подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, не позднее года, следующего за годом, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным ответчиком задолженность по налогу за период 2014-2016 гг. и пени за 2017 г. не погашена, налоговым органом меры к взысканию указанной задолженности в установленные сроки и в установленном законом порядке не приняты, доказательств обратного сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания числящейся за Р задолженности по имущественному налогу и пени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания задолженности в общей сумме 178,55 рублей безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ПК к Р о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию с Р задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2014-2016гг. в размере 174 рубля, а также по пени за период 2017г. в размере 4 рубля 55 копеек, а всего в размере 178 рублей 55 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Председательствующий

Ю.В. Бурик