Решение № 2-4310/2023 2-4310/2023~М-2486/2023 М-2486/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-4310/2023

Дело № 2- 4310/2023

УИД 48RS0001-01-2023-002989-79

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № в электронной форме (подписанный простой электронной подписью) в мобильном приложении «Lendsbay- Кредитная экосистема», сайт Компании www.lendsbay.com.Согласно условиям договора займа, истец платежным поручением № от 29.10.2021г. через компанию ООО «Лендсбэй» передал ответчику в заем денежные средства в сумме 5000 рублей со сроком возврата до 13.11.2021 (14 дней с момента предоставления займа, п.1.1, договора займа). Комиссия ООО «Лендсбэй» за выдачу займа составила 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2021. Общая сумма займа составила 5200,00 рублей. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме. Таким образом, у ответчика по состоянию на 11.01.2023 включительно, образовалась задолженность по договору займа в сумме 72748,00рублей, которая состоит из 5200,00рублей - сумма займа, 45552,00 рублей - проценты за пользование займом из расчета 2 % в день (п. 1.5. договора займа), 21996,00 - штраф за просрочку возврата займа из расчета 1 % в день (п. 3.1. договора займа). Просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 72748,00 рублей, а также уплаченную сумму госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в сое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

2
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 29 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №в электронной форме (подписанный простой электронной подписью) в мобильном приложении «Lendsbay- Кредитная экосистема» (Компания - лицензиар, Общество с ограниченной ответственностью «Лендсбей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сайт Компании www.lendsbay.com.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно условиям договора займа истец платежным поручением № от 29.10.2021 через компанию ООО «Лендсбэй» передал ответчику в заем денежные средства в сумме 5000 рублей со сроком возврата до 13.11.2021 (14 дней с момента предоставления займа, п.1.1, договора займа).

Комиссия ООО «Лендсбэй» за выдачу займа составила 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2021г. Общая сумма займа составила 5200 руб.

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил.

Таким образом, у ответчика по состоянию на 11.01.2023 включительно, образовалась задолженность по договору займа в сумме 72748,00рублей, которая состоит из 5200,00 рублей - сумма займа, 45552,00 рублей - проценты за пользование займом из расчета 2 % в день (п. 1.5. договора займа), 21996,00- штраф за просрочку возврата займа из расчета 1 % в день (п. 3.1. договора займа).

27.09.2022 ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ответчик получение займа у истца и факта не возврата денежных сумм, размер задолженности не оспорил.

Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму долга по договору займа от 29.10.2021, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2382 руб.

3
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2382 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 29.10.2021 № в размере 72748 рублей, в том числе 5200,00 рублей - сумма займа, 45552,00 рублей - проценты за пользование займом, 21996,00- штраф за просрочку возврата займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.