Решение № 12-8/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-8/2024

Дело № 12-8/2024

УИД 75MS0053-01-2024-001500-41


РЕШЕНИЕ

с. Кыра 3 сентября 2024 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Соломина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 30 августа 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 23 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; постановлено срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 53 минут с 23 июня 2024 года, в указанный срок зачесть время нахождения на основании протокола об административном задержании № 34 от 22 июня 2024 года. Постановление не обжаловалось.

24 июня 2024 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края удовлетворено ходатайство начальника МО МВД России «Акшинский», исполнение постановления от 23 июня 2024 года по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста в отношении ФИО1 отсрочено на 1 месяц до выздоровления. Определение не обжаловалось.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 23 августа 2024 года, с учетом исправления описки определением от 30 августа 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2024 года, в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста по делу об административному правонарушении № 5-245/2024 от 23 июня 2024 года отказано.

28 августа 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 23 июня 2024 года по делу № 5-245/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 приостановлено на основании части 5 статьи 32.8 КоАП РФ с 20 часов 00 минут 27 августа 2024 года до 09 часов 00 минут 31 августа 2024 года; ФИО1 определено явиться 31 августа 2024 года в 09 часов 00 минут в отделение полиции по Кыринскому району для дальнейшего отбывания административного ареста и разъяснено, что в случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста, указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста.

30 августа 2024 года ФИО1 обратился с заявлением к и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края о предоставлении ему отсрочки исполнения постановления от 23 июня 2024 года по делу № 5-245/2024 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ на период времени с 31 августа по 20 сентября 2024 года в связи с обследованием в г. Чита, приложив копии медицинских документов из ГУЗ «Кыринская ЦРБ».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 30 августа 2024 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста по делу об административному правонарушении № 5-245/2024 от 23 июня 2024 года отказано.

В поданной в Кыринский районный суд Забайкальского края жалобе ФИО1 просит определение и.о. мирового судьи от 30 августа 2024 года отменить, мотивируя тем, что среди исследованных медицинских документов не оказалось справки, содержащей заключение о невозможности содержания заявителя в условиях ИВС. Указывает на обострение 26 августа 2024 года хронического <данные изъяты>, на оказание медицинской помощи в условиях ИВС посредством вызова бригады скорой медицинской помощи и последующей госпитализации в ГУЗ «Кыринская ЦРБ». Ссылается на прохождение стационарного лечения в ГУЗ «Кыринская ЦРБ» в настоящее время, считает, что не может отбывать наказание в виде административного ареста в связи с возможностью обострения имеющихся заболеваний, отсутствием необходимой медицинской помощи в условиях ИВС. Полагает, что в случае его нахождения в ИВС имеется риск для его жизни и здоровья, просит отменить определение и.о. мирового судьи от 30 августа 2024 года и принять новое определение, которым предоставить ему отсрочку исполнения постановления о назначении наказания в виде административного ареста в связи с прохождением обследования в медицинских учреждениях в г. Чите до 30 сентября 2024 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что полагает необходимым предоставление ему отсрочки исполнения назначенного наказания в виде административного ареста для прохождения дополнительных обследований и последующего лечения, сослался на наличие хронических заболеваний в связи с которыми он записан на прием врачей узкопрофильных специалистов в ГАУЗ «КМЦ» г. Чита, начиная с 5 сентября 2024 года, указал о необходимости выехать из с. Кыра в г. Чита не позднее утра 4 сентября 2024 года, в связи с чем выражал несогласие с обжалованным определением.

Принятые меры к извещению должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский» К.М.А., результата не принесли, дело было рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Следовательно, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 согласно требований части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не допускающих возможность применения такого наказания к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, а также с учетом требований части 3 статьи 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, и.о. мирового судьи учел представленные медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1, которые не содержат сведений о невозможности отбывания им назначенного наказания в виде административного ареста, вследствие чего пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения наказания.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену определения судьи, не усматривается.

Представленными 30 августа 2024 года при рассмотрении заявления документами подтверждается наличие у ФИО1 ряда заболеваний, необходимости в получении консультации в медицинских учреждениях г. Читы, а также записи на прием к соответствующим врачам узкопрофильным специалистам в медицинские учреждения г. Читы.

Вопреки доводам жалобы, судья Кыринского районного суда Забайкальского края не усматривает оснований для переоценки обжалуемого определения мирового судьи.

Представленные суду ФИО1 документы подтверждают наличие у него заболеваний, требующих консультации узкопрофильных специалистов в медицинских учреждениях г. Чита и лечения, при этом не содержат сведения о невозможности его содержания условиях ИВС по состоянию на 30 августа 2024 года, наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Свидетель Т.В.С. допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил обстоятельства, связанные с обострением у ФИО1 имеющихся заболеваний, рассмотрением его заявления о предоставлении отсрочки 23 августа 2024 года, а также связанные с приостановлением исполнения в отношении ФИО1 назначенного наказания в виде административного ареста 28 августа 2024 года, что не относится к рассматриваемой жалобе.

Согласно справке начальника ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» от 3 сентября 2024 года на момент рассмотрения жалобы на определение и.о. мирового судьи от 30 августа 2024 года административно-арестованному ФИО1 осталось отбыть 31 час 45 минут административного ареста, назначенного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 23 июня 2024 года.

Пояснения ФИО1 и представленные им суду документы не опровергают возможность его содержания в условиях ИВС по состоянию на 30 августа 2024 года, а также отсутствие у него заболеваний, указанных в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358.

Доводы жалобы ФИО1 фактически направлены на переоценку обжалуемого определения, сводятся к несогласию с отказом в предоставлении отсрочки исполнения наказания.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 30 августа 2024 года по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 30 августа 2024 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения наказания в виде административного ареста по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Соломина