Решение № 2-910/2021 2-910/2021~М-3699/2020 М-3699/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-910/2021

УИД 72RS0021-01-2020-004803-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-910/2021
9 марта 2021 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее по тексту ООО «Строительный Двор») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа и договорной неустойки. Требования мотивированы тем, что 06 июля 2016 года между истцом и ООО УСТК «ЮРАН» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000088470, в соответствии с которым, истец обязался передавать (отгружать, поставлять) ответчику материалы для ремонта и строительства, а ООО УСТК «ЮРАН» в свою очередь обязалось принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней, с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товаров и транспортных расходов не может превышать 800 000 рублей. В период с 27.08.2018 по 01.12.2019 в адрес покупателя был передан товар на сумму 3008998,75 руб. Согласно п.5.2 договора поставки просрочка оплаты товара влечет для покупателя ответственность в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет за период с 26.09.2018 по 16.07.2020 5 138 201,42 руб. В виду того, что размер неустойки превышает сумму основного требования, истец снижает неустойку до суммы задолженности 3 008 998,75 руб.. Для обеспечения обязательств ООО УСТК «ЮРАН» 06.07.2016 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 5000088470-П, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО УСТК «ЮРАН» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга в размере 800 000 руб., договорную неустойку в размере 800 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16200 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО УСТК «ЮРАН» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо временный управляющий ООО УСТК «ЮРАН» ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 6 июля 2016 года между ООО «Строительный Двор» (Поставщик) и (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000088470, согласно которого, Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п.1.1), в соответствии с п. 4.1 договора Покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, п.5.2. предусмотрена просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), что влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товаров и транспортных расходов не может превышать 800 000 рублей.

6 июля 2016 года между ООО «Строительный Двор» и ФИО1 заключен договор поручительства №5000088470-П, в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки товаров №5000088470, стоимость отгруженного товара составляет 100000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью по всем отгрузкам.

28.09.2017 соглашением № 4 в указанный договор поручительства внесены изменения, согласно которых, стоимость отгруженного товара составляет 800000 рублей

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ООО УСТК «Юран» был поставлен, но не оплачен товар на общую сумму 3008998,75 руб., что подтверждается товарными накладными.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено ч.2 ст.323 ГК РФ.

На основании Определения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А60-14518/2020 от 20 октября 2020 года в рамках дела о признании ООО «УСТК «Юран» несостоятельным (банкротом) требования в размере 4 513 497 руб. 37 коп., в то числе 3 008 998 руб. – сумма основного долга, 1 504 499 руб. 37 коп. сумма неустойки ООО «Строительный Двор» включены в реестр требований кредиторов должника ООО «УСТК «Юран».

Поскольку договором поручительства объем ответственности поручителя ограничен 800000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в соответствии с условиями договора поручительства, основной суммы долга в размере 800 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п.5.2. просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исходя из установления факта неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,3% на размер задолженности по день уплаты долга, предусмотренной договором, обоснованное и подлежащим удовлетворению.

Исходя из условий договора, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неустойка по состоянию на 16.07.2020 в размере 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением №20525 от 20.12.2019. исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований 1 600 000 рублей, государственная пошлина в размере 16200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 323, 329, 362,363 Гражданского кодекса РФ, ст. 55, 56, 98, 100, 167, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» долг по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000088470 от 06.07.2016 в размере 800000 рублей, неустойку в размере 800000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16200 руб., всего взыскать 1616200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 23.03.2021