Решение № 2-1080/2017 2-1080/2017 ~ М-13888/2016 М-13888/2016 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1080/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (АО «АТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 99609,96 руб., убытков в размере 49805,06 руб., расходов по уплаты госпошлины в размере 4188 руб.

В обоснование иска ссылается, что АО «АТЭК» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в принадлежащем на право собственности ФИО3 нежилые помещения №№,207,212-216, общей площадью 167,8 кв.м., расположенные по адресу г.Краснодар <адрес>. При осмотре потребителей по <адрес> в г.Краснодаре установлено бездоговорное потребления тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения по нежилым помещениям первого этажа. Указанные нежилые помещения находятся в многоквартирном жилом доме, подключены к инженерным системам многоквартирного жилого дома, отдельного ввода не имеют. За период бездоговорного потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 99 609,96 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

АО «АТЭК» просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и убытки в полуторократном размере 49805,06 руб., а также судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать задолженность по поставке тепловой энергии 95 842,07 руб., убытки 47 921,!2 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АЛ «АТЭК» по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражал, указывая. Что нежилые помещения, принадлежащие истцу, отапливаются автономно с использованием системы воздушного отопления, смонтированной в помещениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилых помещений №№,207,212-216, общей площадью 167,8 кв.м., расположенных по адресу г.Краснодар <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные нежилые помещения расположены на 1 этаже многоквартирного жилого дома.

В соответствии с требованиями ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 названного Кодекса).

В силу пунктов 2 и 3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ (Правила N 354), ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, так как является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил N 354, услуга отопления - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354, то есть температура в помещениях многоквартирного жилого дома не должна опускаться ниже 18 градусов.

Ответчик с 29.11.2013г. является собственником нежилых помещений №№,207,212-216 подвала № здания литер под /А по <адрес>, общей площадью 167,8 кв. м.

Согласно Акту обследования помещений от 31.03.2017г., составленному в двустороннем порядке с участием представителя ФИО1, в помещениях 214,200 оборудованы отопительными приборами, которые отключены от общедомовой системы центрального отопления в связи с неисправностью радиаторов. В помещении № по стене проходит трубопровод системы отопления. В помещениях 212,212/1,212/2, 212/3, 213, 215, 216, 216/2, 216/3, 216/4 отсутствуют отопительные приборы, однако, имеются неизолированные транзитные трубопроводы и стояки системы отопления дома; сами помещения имеют встроенную и единую с жилым домом систему отопления.

При таких обстоятельствах, помещения №, 207, 212-216 подвала и № здания литер под /А несут полезную тепловую нагрузку, что подтверждается обследованием помещений произведенным с помощью тепловизора Tesyo-882.

Несмотря на отсутствие энергопринимающих устройств отопления, истец осуществляет поставку теплоснабжения спорных помещений через неизолированные инженерные коммуникации - транзитные трубопроводы системы отопления жилого дома, которые относятся к теплопотребляющим установкам, что подтверждает факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период и обязанность оплатить поставленный ресурс.

Учитывая изложенное, судне может согласиться с доводами ответчика об отсутствии факта оказания коммунальной услуги ввиду отсутствия энергопринимающих устройств.

АО «АТЭК» произвело новый расчет размера платы за отопление исходя из того, что собственником жилых помещений ФИО1 стала только 29.10.2013г., размер платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 842 руб.07 коп.

При отсутствии доказательств некачественности оказанной услуги, требования истца о взыскании задолженности по теплоснабжению обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, объем поставленной в спорные нежилые помещения тепловой энергии определен в соответствии с Правилами N 354 по формуле 2 пункта 2 Приложения N 2 -для не оборудованного индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилого дома, не оборудованного индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из произведения общей площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и установленного тарифа.

Pi = SixNTxTT,

где: Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; ТТ - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Проверив указанный расчет, суд считает его арифметически верным и обоснованным.

Взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по оплате тепловой энергии 95 842,07 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «АТЭК» о взыскании с ФИО1 убытков суд считает обоснованным отказать.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 10 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О теплоснабжении" в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «АТЭК» о взыскании убытков, суд исходит из того, что истец в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательства получения ответчиком требования об оплате бездоговорного потребления энергии, в то время как получение такого требования является определяющим моментом для взыскания убытков согласно приведенной норме права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 3075,26 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 95 842,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075,26 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодар.

Председательствующий