Решение № 12-45/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-45/2018

дело №12-45/2018


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО6 Зотеева, рассмотрев ФИО1ёма ФИО5 на определение начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском и <адрес>х ФИО8 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Тандер»,

установил:

определением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском и <адрес>х ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Тандер», в связи с отсутствием основания для привлечения.

В ФИО1, поданной в Чистопольский городской суд Республики ФИО7 ФИО3 ставиться вопрос об отмене определения и направлении материалов дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов заявителем указано, что 21 декабря им в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, была приобретена колбаса сервелат «Савва», однако до потребителя доведена недостоверная информация о весе и сроке годности продукта.

А.И. ФИО3 в судебном заседании ФИО1 поддержал, дополнительно пояснив, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора обратился с заявлением о нарушении прав потребителей, предоставил видеозапись, фотоснимки, где зафиксирована информация, представленная на колбасе: не соответствуют даты упаковки производителя и продавца, срок годности истек, по информации производителя вес колбасы – 0,357 кг, по информации продавца – 0,364 кг; не соответствует цена, указанная на товаре – 140,87 рублей, и указанная на чеке – 69,00 рублей. В судебном заседании представил товар, чек на обозрение судьи. Письменная претензия, предъявленная заместителю директора магазина, не была принята, ему рекомендовано обратиться по адресу юридического лица.

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском и <адрес>х ФИО8 в судебном заседании с ФИО1 не согласилась, пояснила, что А.И. ФИО3 отказался от возврата товара, определение вынесено правомерно, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза все требования продавцом соблюдены.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Порядок возбуждения, рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также порядок и срок обжалования актов, вынесенных по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями глав 28-30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение может быть обжаловано (опротестовано) в соответствии с частью 1 статьи 25.11, частью 4 статьи 30.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, принимая обжалуемое определение, должностное лицо пришло к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Тандер», в связи с отсутствием основания для привлечения, указав в обоснование, что на стикере производителя указаны все требования Технических регламентов таможенного Союза, в том числе сведения о дате выработки и сроке годности. На стикере АО «Тандер» указана дата упаковки товара в гипермаркете «Магнит», а не дата изготовления, срок годности исчисляется от даты выработки продукта, а не от даты упаковки.

Вместе с тем, в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом при рассмотрении заявления об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Тандер» не дана оценка доводам заявителя о весе товара, цене товара.

Кроме того, основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении указаны в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что противоречит основанию, указанному в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене и возвращении на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском и <адрес>х ФИО8 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Тандер», отменить и возвратить в Управление Роспотребнадзора по <адрес> в Чистопольском и <адрес>х на новое рассмотрение.

ФИО1ёма ФИО5 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева