Решение № 2А-892/2017 2А-892/2017~М-900/2017 М-900/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2А-892/2017

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Большеглушицкого района Самарской области Харина А.С.,

ФИО1 – представителя административного истца,

ФИО2 – административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-892/2017 по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Большеглушицкому району к ФИО2 о вменении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Отделение МВД России по Большеглушицкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - ФИО2 о вменении дополнительного административного ограничения.

Из административного иска следует, что в отношении административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области был установлен административный надзор сроком на восемь лет. В течение 2017 года административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественную безопасность, в связи с чем административный истец просит вменить дополнительно такое административное ограничение как: обязательную явку три раз в месяц (первый, второй и четвертый вторник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 - представитель административного истца иск поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в рассмотрении настоящего дела, требования по административному иску признал в полном объеме.

Заместителем прокурора Большеглушицкого района Самарской области Хариным А.С. дано заключение о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в части по следующим основаниям:

Судом установлено, что в отношении административного ответчика – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области был установлен административный надзор сроком на восемь лет, что подтверждается решением данного суда по административному делу №

Из указанного решения также следует, что ФИО2 как поднадзорному лицу были установлены административные ограничения, в том числе: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Установлено, что указанное выше решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что на профилактический учет административный ответчик как поднадзорное лицо, поставлен ДД.ММ.ГГГГ, и, являясь поднадзорным лицом, дважды в течение 2017 года был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

признан в установленном порядке виновным в совершении указанных выше административных правонарушений, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые вступили в законную силу, не отменены и не изменены в установленном порядке, что не оспаривается и административным ответчиком.

Установлено, что административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 и ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягают на порядок управления, и, соответственно, на общественную безопасность и общественный порядок.

Судом также установлено, что по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного места работы, злоупотребляющее спиртными напитками, что также не оспаривается самим административным ответчиков, пояснившим в ходе рассмотрения настоящего дела, что он прошел лечение от алкогольной зависимости, поскольку алкоголь негативно влияет на его поведение.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные выше и установленные судом обстоятельства дают основания для дополнения ранее уже установленного поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, но не для вменения дополнительного ограничения как ранее не установленного вообще.

Суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения необходимо для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты охраняемых законом интересов, и, руководствуясь положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст.ст.180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Отделения МВД России по Большеглушицкому району в части.

Дополнить ранее установленное решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-1206/2016, поднадзорному лицу - ФИО2 административное ограничение: установить обязательную явку три раз в месяц (первый, второй и четвертый вторник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление прокурора на настоящее решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>