Решение № 2-1612/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1612/2017

Дело № 2-1612/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Голышкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО МСК Страж в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки 212600 руб., возврат госпошлины 5326 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные законом сроки. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что согласно решению Советского суда г. Липецка от 31.03.2016г. взыскано с ООО МСК Страж в пользу ФИО5 денежные средства 228164 руб. (доплата страхового возмещения 156664 руб. (212600-55936), штраф 50000 руб., компенсации морального вреда 500 руб., расходы по оплате услуг оценщика 12000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 9000 руб.). Взыскано с ООО МСК Страж государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 4333 руб. Указанное судебное решение 7.05.2016г. вступило в законную силу. По делу были выписаны исполнительные листы.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было установлено, что 13.10.2015 г. у дома 12 по ул. Советская г. Чаплыгина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген <данные изъяты> г/н № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Мерседес <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 (автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5). Виновником данного ДТП за нарушение п.13.9 ПДД РФ был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО УралСиБ.

Судом в рамках рассмотренного указанного гражданского дела было также установлено, что в результате ДТП автомобилю ФИО5 причинены механические повреждения, гражданская ответственность была застрахована в ООО МСК Страж. 24.10.2015 г. ФИО5 через представителя по доверенности ФИО3 обратилась в ООО МСК Страж Липецкий филиал с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр ТС, признал данный случай страховым и 24.11.2015г. произвел ФИО5 выплату 55936 руб. Поскольку выплата произведена не в полном объеме, истец самостоятельно обратился к ИП Э за составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с заключением от 19.02.2016 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 212600 руб. 14.12.2015г. ФИО5 направила в адрес страховщика претензию. Оснований для доплаты страховщик не усмотрел.

Разрешая данный спор, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд установил, что данный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика произвести истцу доплату страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что страховщик ООО МСК Страж 20.05.2016г. перечислил на счет истца ФИО5 в ПАО Сбербанк России денежные средства по данному судебному решению в порядке исполнения в полном объеме, что подтверждается платежным поручением в размере 228164 руб.

Судом установлено, что 5.02.2017г. между ФИО5 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования в рамках указанного ДТП 13.10.2015г. Уведомление о переходе прав кредитора другому лицу с претензией о выплате неустойки в размере 277971.92 руб. была получена 13.02.2017г. ООО МСК Страж. Страховщик оснований для выплаты неустойки не усмотрел.

Таким образом, расчет неустойки следующий: 212600 руб. (размер страхового возмещения) х 1% х 9 дней (период просрочки с 15 ноября по 24 ноября 2015) = 19134 руб.

156664 руб. (212600-55936) размер доплаты страхового возмещения х 1% х 178 дней (период просрочки с 25 ноября 2015г. по 20.05.2016г.) = 278861.92 руб.

Итого 297995.92 руб. (19134+278861.92).

Соотнеся размер страховой выплаты и заявленные истцом требования о взыскании неустойки, принимая во внимание заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также выплатой в добровольном порядке 55936 руб. и по судебному решению 156664 руб., суд находит заявленный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает целесообразным уменьшить неустойку до 85000 рублей.

Таким образом, суд считает взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала в пользу ФИО3 неустойку в размере 85000 руб., судебные расходы 5326 руб. (возврат госпошлины).

В остальной части требований ФИО3 к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала в пользу ФИО3 неустойку в размере 85000 руб., судебные расходы 5326 руб.

В остальной части требований ФИО3 к ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2017г.