Решение № 2-4879/2017 2-4879/2017~М-4845/2017 М-4845/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4879/2017

дело № 2-4879/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Социальный прогресс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 110671 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 257207 руб., пени в размере 20583 руб.; проценты по день фактического погашения основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что между КПКГ «Социальный прогресс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчику займ в размере 430 000 руб. под 25 % годовых на строительство жилого дома на земельном участке. Ответчик обязательства по уплате сумм долга и процентов не исполняет надлежащим образом, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования о взыскании суммы задолженности по договору займа поддержал, отказался от исковых требований в части обращения взыскания на земельный участок. Судом 12 декабря 2017 года производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Судебное заседание неоднократно откладывалось, ответчику неоднократно направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Суд учитывает, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в КПКГ «Социальный прогресс» обратилась ФИО2, действуя от имени ФИО1 по доверенности, с заявлением о принятии ФИО1 в члены кооператива и заключении договора об участии в Программе КПКГ «Социальный прогресс».

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Социальный прогресс» и ФИО1, от имени которой по доверенности действовала ФИО2, заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 430000 руб. на срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 25% годовых на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по <адрес>.

В свою очередь заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в сроки и в сумме, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Таким образом, сторонами по договорам займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договоры заключены в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил договор займа, чем фактически согласился с возникшими по договору займа обязательствами.

КПКГ «Социальный прогресс» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежной суммы займа, передал заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 430 000 руб. платежным поручением №.

В соответствии с п. 2.5 договора займа заемщик погашает заем и уплачивает проценты за пользование суммой займа путем осуществления аннуитетных платежей (равных по сумме в течение всего периода пользования суммой займа ежемесячных платежей, включающих суммы взносов на погашение суммы займа и уплату начисленных процентов за пользование суммой займа).

Согласно п. 2.6 договоров займа размер аннуитетного платежа составляет 91449 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

По договору займа заемщиком исполнены обязательства в погашение займа, но не в полном объеме, на 30 октября 2017 года общая сумма задолженности по основному долгу составляет 110671 руб. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязан выплачивать КПКГ проценты за пользование суммой займа (непогашенной частью суммы займа) до момента полного погашения всей суммы займа. Ставка для начисления процентов за пользование суммой займа по обоим договорам составляет 25 % годовых. Начисление подлежащих оплате процентов производится Кооперативом ежедневно на остаток задолженности по основному долгу (непогашенной части займа) из расчета фактического количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Начисленные проценты за пользование суммой займа подлежат оплате заемщиком ежемесячно, одновременно с выплатой в Кооператив взносов на погашение суммы займа, в сроки, установленные договором займа, для выплаты взносов на погашение суммы займа.

Размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 257207 руб. по состоянию на 30 октября 2017 года.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2017 года путем их взыскания, исходя из 25 % годовых, начисляемых на остаток основного долга по договору займа до дня фактического погашения основного долга.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1 договора займа в случае нарушения сроков и (или) размеров внесения аннуитетных платежей, Кооператив вправе начислять Заемщику подлежащие оплате пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки внесения аннуитетного платежа.

Пени начислены истцом по договору займа за период с 10 июня 2014 года по 30 октября 2017 года в размере 20583 руб.

Суд считает размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств. Возражений против представленного расчета ответчиком суду не представлено, оснований применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7084,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 110671 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 257207 руб., пени в размере 20583 руб.; проценты за пользование займом с 01 ноября 2017 года исходя из 25 % годовых, начисляемых на остаток основного долга до дня фактического погашения основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7084 руб. 61 коп.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Г. Орлова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года