Решение № 2-232/2021 2-232/2021~М-110/2021 М-110/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-232/2021

№ дела 2-232/2021

УИД 24RS0006-01-2021-000319-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 19 марта 2021 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 14.06.2020 умерла их мать Л.А., после смерти которой осталось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. При обращении к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа на квартиру.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2, представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 14.06.2020 умерла Л.С., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 17.06.2020.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 25.02.1993, зарегистрированного в Б"С" 15.03.1993, реестр № №м, Л.А. и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора и справкой из администрации г. Боготола от 30.11.2020.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенной нормы действующего законодательства, суд считает, что доли Л.А. и ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по вышеуказанному договору являются равными и составляют по ? доле.

Таким образом, после смерти Л.А. осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 и ФИО2 приходятся детьми Л.Г. что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и о заключении брака между Л.А. и С.И.

Из наследственного дела № 240/2020, заведенного после смерти Л.А., следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дети наследодателя: ФИО1, ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи наследником первой очереди, подав нотариусу наряду с наследником той же очереди – ФИО2 заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшим все наследство после смерти Л.А., причитающееся каждому из них в ? доле, в т. ч. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, за истцом надлежит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (? от ? = ?).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,3 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 19.03.2021.

Заочное решение не вступило в законную силу.