Решение № 2-3349/2026 2-3349/2026~М-1754/2026 М-1754/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3349/2026

14RS0035-01-2026-002973-96

Дело № 2-3349/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 07 апреля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Барабановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ____ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ____ и акцепта Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита. ____ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от ____ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от ____. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 262 822 рубля 49 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 77 876 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 787 рублей 38 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям 155 158 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 04.05.2014 по 21.05.2018 в размере 77 876 рублей 66 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 29 787 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере 77 876 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 787 рублей 38 копеек, за период с 04.05.2014 по 21.05.2018, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом на судебном заседании установлено, что ____ между ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №№ путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ____ и акцепта Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

____ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору Открытому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от ____ и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от ____. ____ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

____ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в Едином государственном реестре юридических лиц. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 262 822 рубля 49 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 77 876 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29 787 рублей 38 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям 155 158 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 04.05.2014 по 21.05.2018 в размере 77 876 рублей 66 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 29 787 рублей 38 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от ____ №№ в размере 107 664 рубля 04 копейки, из которых сумма основного долга в размере 77 876 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 04.05.2014 по 21.05.2018 в размере 29 787 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей.

Идентификаторы:

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ОГРН №, ИНН №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___