Решение № 2-1763/2019 2-1763/2019~М-1322/2019 М-1322/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1763/2019

Дело № 2-1763/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

с участием представителей ответчика – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО12 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Дергачи-4» о признании недействительным решения общего собрания в части установления целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился с иском в суд к ответчику СНТ СН «Дергачи-4» и просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4» от 03.12.2017 года в части установления целевых взносов, взыскать судебные расходы. Требования мотивированы тем, что о проведении указанного собрания истец не был уведомлен, что явилось причиной его отсутствия, протокол которого ему не предоставлялся, что свидетельствует о нарушении действующего законодательства и Устава товарищества. Кроме того, согласно технических условий, невозможно подключение земельного участка истца к сетям водоснабжения напрямую, без нарушения границ земельных участков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В силу требований ст.167 ГПК РФ обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае истец и его представитель в судебное заседание не явились без уважительных причин, в связи с чем, суд признает причины их неявки не уважительными и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, указывая, что истец был информирован о проведении 03.12.2017 года общего собрания СН «Дергачи-4» и даже присутствовал на собрании, однако отказался регистрироваться. Под вопросом №4 обжалуемого протокола, рассматривался вопрос утверждения Сметы доходов и расходов на 2018 год, в котором за утверждение размеров целевых взносов участники проголосовали "ЗА" - 152, т.е. единогласно. Таким образом, даже если бы истец зарегистрировался как участник Общего собрания и участвовал в голосовании, изъявив несогласия с размерами принятых целевых взноса, это не могло повлиять на принятое решение, т.к. решение принимается большинством голосов участников Общего собрания. Кроме того, просили применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям на обжалование протокола, который истцом пропущен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя и следующего.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Дергачи-4» является полным правопреемником садоводческого товарищества «Дергачи-4», которое было зарегистрировано Балаклавской районной государственной администрацией в г. Севастополе 09.02.1995 года, создано на принципах добровольности и объединяет граждан на условиях совместных интересов для реализации целей и задач, обозначенных Уставом товарищества, утвержденным решением общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дергачи-4», протокол от 02.10.2016 года №3.

Истец ФИО3 является членом СНТ СН «Дергачи-4» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Протоколом общего собрания членов СНТ СН «Дергачи-4» от 03.12.2017 года №2 установлен целевой взнос на строительство ТП – 8000 рублей, целевой взнос на электрификацию – 32 000 рублей. Кворум 56%, проголосовано единогласно. Истец участия в голосовании не принимал.

В силу пункту 1 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.14 ГК РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

В силу пункту 1 статьи 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

В силу пункту 2 данной нормы закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

В статье 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со статьей 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения Общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Уставом СНТ СН "Дергачи-4" в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции Общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

В соответствии с подп. 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений Общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пункту 2 статьи 21 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение Общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В статье 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него (пункт 1). Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (пункт 3).

В соответствии с подп. 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения Общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Из статьи 181.5 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

При обращении в суд с иском об оспаривании решения Общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение Общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, общая численность членов товарищества на начало Общего собрания 03.12.2017 года составляла 262 члена, зарегистрировалось для участия 152 человека из них 146 членов товарищества, что составило 56 % участников - членов товарищества. Данный процентный показатель подтверждает наличие кворума и правомочность проведения Общего собрания. После рассмотрения первого вопроса повестки Общего собрания "прием и исключение членов товарищества", был утвержден новый список членов товарищества, с учетом исключенных и принятых, в количестве 267 членов, что в последствии сделало правомочным участие и голосование 152 членов товарищества. Данная информация об участниках Общего собрания, как неотъемлемая часть зафиксирована в обжалуемом протоколе Общего собрания. Под вопросом № 4 обжалуемого протокола, рассматривался вопрос утверждения Сметы доходов и расходов на 2018 год, в котором за утверждение размеров целевых взносов участники проголосовали "ЗА" - 152, т.е. единогласно.

Таким образом, даже если бы истец зарегистрировался как участник Общего собрания и участвовал в голосовании, изъявив несогласия с размерами принятых целевых взносов, это не могло повлиять на принятое решение, т.к. решение принимается большинством голосов участников Общего собрания.

Также заслуживают внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с данным иском в суд, исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из пояснений представителей ответчика в судебном заседании, информирование членов товарищества о проведении Общего собрания и его итогах размещаются на информационных досках товарищества, каждый член товарищества в свободном доступе имеет возможность ознакомится с информацией о деятельности товарищества, с объявлениями, правилами, решениями Общих собраний и т.п. Данная информация также дублируется еще на 5 информационных щитах, расположенных в границах товарищества. Уведомление о проведении Общего собрания осуществляется за 14 дней до назначенной даты и дублируется по средства телефонной связи.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании, истец был информирован о проведении 03.12.2017 года Общего собрания товарищества и присутствовал на этом собрании, однако отказался регистрироваться. Информация о принятых решениях, в т.ч. информация об установленных взносах, Общим собранием 03.12.2017, была размещена в помещении Правления, которую истец неоднократно фотографировал на мобильный телефон.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО17 к ФИО15», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО16, ФИО18 о признании частично недействительным протокола общего собрания - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко