Решение № 2-514/2018 2-514/2018~М-439/2018 М-439/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-514/2018

Дело № 2-514/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Вороненко В.В.,

с участием представителя истца адвоката Староверовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 24.05.2017. в размере 250 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по договору от 24.05.2017 за период с 24.07.2017 по 23.07.2018 в размере 510 500 рублей, процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по договору от 24.05.2017 за период с 25.08.2017 по 14.08.2018 в размере 18 875 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.05.2017 за период с 15.08.2018 по дату фактического исполнения обязательств, суммы долга по договору займа от 15.10.2017 в размере 367 000 рублей, процентов за пользование суммой займа по договору от 15.10.2017 за период с 15.10.2017 по 15.07.2018 в размере 561 510 рублей, процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по договору от 15.10.2017 за период с 02.11.2017 по 14.08.2018 в размере 21 698,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.10.2017 за период с 15.08.2018 по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 370 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2017 между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму займа в размере 250 000 руб., сроком на 3 месяца. По условиям договора займа от 24.05.2017 ответчик приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользованием суммой займа – 17% в месяц. Кроме того, 15.10.2017 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику сумму займа в размере 367 000 руб., со сроком возврата займа 01.11.2017. По условиям договора займа от 15.10.2017 ФИО2 приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа – 17% в месяц (8,5% за 15 дней). Сроки исполнения займов истекли, до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу в полном объеме.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд своего представителя адвоката Староверову Н.П., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 24.05.2017 ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 3 месяца, т.е. до 24.08.2017, о чем собственноручно написала расписку. 15.10.2017 ответчик получил от истца еще 367 000 руб. на срок до 01.11.2017, о чем также собственноручно написал расписку. По условиям договоров займа от 24.05.2017 и 15.10.2017 ответчик приняла на себя обязательство выплачивать истцу проценты за пользование суммой займов – 17 % в месяц.

Доказательств возврата полученных сумм по договорам займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав оговоренную денежную сумму ответчику. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, отраженных в расписках, подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, как и не представлено доказательств возврата ФИО2 истцу полученных денежных средств, суд считает достоверно установленным факт передачи истцом ответчику сумм займа и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно распискам от 24.05.2017 и 15.10.2017 ФИО2 обязалась выплачивать проценты за пользование займами в размере 17% ежемесячно.

В соответствии с распиской от 24.05.2017 заемщик обязуется выплатить сумму займа в размере 250 000 руб. в срок до 24.08.2017, проценты за пользование займом в сумме 42 500 руб. ежемесячно 24 числа каждого месяца.

В соответствии с распиской от 15.10.2017 заемщик обязуется выплатить сумму займа с процентами до 01.11.2017 в общей сумме 398 200 руб.

Таким образом, с учетом суммы основного долга по договорам займов от 24.05.2017 и 15.10.2017, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору от 24.05.2017 за период с 24.07.2017 по 23.07.2018 из расчета 17% в месяц в размере 510 500 рублей, проценты за пользование займом по договору от 15.10.2017 за период с 15.10.2017 по 15.07.2018 из расчета 17% в месяц в размере 561 510 рублей.

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорами займа от 17.02.2017 и от 22.02.2017 стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Принимая во внимание ключевую ставку, установленную Банком России, сумма процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 250 000 руб. составит 18 875 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентная ставкаСеверо-Западныйфед. Округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

C

По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]

[2]

250 000

25.08.2017

17.09.2017

24

9%

365

1 479,45

250 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 445,21

250 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 768,84

250 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 972,60

250 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 157,53

250 000

26.03.2018

14.08.2018

142

7,25%

365

7 051,37

Итого:

355

7,76%

18 875

Кроме того, сумма процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 367 000 руб. составит 21 698,24 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженностьруб.

Период просрочки

Процентная ставкаСеверо-Западныйфед. Округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

C

По

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]

[2]

367 000

02.11.2017

17.12.2017

46

8,25%

365

3 815,79

367 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,70%

365

4 363,78

367 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 167,26

367 000

26.03.2018

14.08.2018

142

7,25%

365

10 351,41

Итого:

286

7,55%

21 698,24

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что обязательство по договорам займа в полном объеме до настоящего времени не исполнено, пользование заемными денежными средствами продолжается, ответчик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа за каждый календарный день просрочки по день фактического возврата займа и причитающихся процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России на день уплаты долга, начисляемых на сумму основного долга по займам в размере 617 000 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 15.08.2017 до дня полного погашения суммы основного долга по займам включительно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 1 729 583,24 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 250 000 руб. по расписке от 24.05.2017 и сумму основного долга по расписке от 15.10.2017 в размере 367 000 руб.,

проценты за пользование суммой займа по договору от 24.05.2017 за период с 24.07.2017 по 23.07.2018 в размере 510 500 рублей, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по договору от 24.05.2017 за период с 25.08.2017 по 14.08.2018 в размере 18 875 руб.; сумму долга по договору займа от 15.10.2017 в размере 367 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 15.10.2017 за период с 15.10.2017 по 15.07.2018 в размере 561 510 рублей, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по договору от 15.10.2017 за период с 02.11.2017 по 14.08.2018 в размере 21 698,24 руб., а также проценты за пользование займам в размере 617 000 руб. за период с 15.08.2017 по день фактического погашения суммы основного долга по займам включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 370 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24.05.2017 в размере 250 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 24.05.2017 за период с 24.07.2017 по 23.07.2018 в размере 510 500 рублей, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по договору от 24.05.2017 за период с 25.08.2017 по 14.08.2018 в размере 18 875 руб.; сумму долга по договору займа от 15.10.2017 в размере 367 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 15.10.2017 за период с 15.10.2017 по 15.07.2018 в размере 561 510 рублей, проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа по договору от 15.10.2017 за период с 02.11.2017 по 14.08.2018 в размере 21 698,24 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 370 руб., а всего 1 729 083 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей на день уплаты долга, на сумму основного долга по займам от 24.05.2017 и от 15.10.2017 в размере 617 000 руб. за период с 15.08.2017 по день фактического погашения суммы основного долга по займам включительно.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская