Решение № 2-7659/2024 2-7659/2024~М-5493/2024 М-5493/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-7659/2024

УИД 03RS0002-01-2024-008491-84

Дело № 2-7659/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 г. г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истец передала ответчику денежные средства в размере 605 000 руб., с условием возврата ежемесячно не менее 10 000 руб. Ответчик условия договора займа не исполнял. Требование о добровольном возврате денежных средств ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 605 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании ордера, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что договор подписывал ответчик добровольно, денежные средства были переданы. Ответчик не вернул ни одну сумму.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать. Указал, что договор подписал в день смерти отца, но не читал, что там написано. Денежные средства от истца не получал. Денежные средства в размере 300 000 руб. брал у отца, вернул из них 95 000 руб.

В судебное заседание прокуратура <адрес> не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия, не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 обязуется возвратить денежные средства в размере 205 000 руб. и 400 000 руб. ФИО4 обязуется возвращать ежемесячно не менее минимальной суммы в размере 10 000 руб. Сначала отдается сумма в размере 205 000 руб. без процентов, а потом 400 000 руб. с учетом инфляции. Займ предоставляется на условиях возвратности.

В расписке стоит также подпись ФИО5

Условия договора займа ответчиком не исполняются.

Согласно свидетельству о смерти от 19.04.2023г., ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о доходах ФИО1 ПАО «ОДК-УМПО», сумма дохода за ДД.ММ.ГГГГ составила 594423,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год- 530 587,66 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год- 529847,70 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ- 224463,03 рублей.

Согласно справке отделения пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на учете в отделении пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан, в период с 01.01.2019г. по 31.12.2022г. являлась получателем следующих выплат: страховая пенсия по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, единовременной выплаты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что со сторонами она знакома. Присутствовала при подписании договора займа между сторонами. В этот день у ФИО1 умер муж. Точную дату подписания договора займа свидетель не помнит, возможно июнь 2023 года. Видела, что ФИО1 положила на стол деньги перед ФИО2 Не видела, брал ли в руки ФИО2 денежные средства.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, поскольку свидетель не смогла указать дату подписания ею договора займа, в связи с чем, суд полагает, что свидетеля не было в квартире в момент подписания сторонами договора и ее подпись проставлена в договоре позднее.

Между тем, ответчиком не оспаривалось, что в договор займа он собственноручно вносил сведения о месте проживания и паспортные данные. Также он собственноручно поставил дату и свою подпись в договоре займа.

Также из скриншотов переписки между сторонами следует, что истец неоднократно спрашивала у ответчика о возврате долга, на что ответчик отвечал, что отдать долг нет возможности.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, доказательств в обоснование обратного не представил.

При таком положении суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа в размере 605 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Алиева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ