Решение № 2-2354/2019 2-2354/2019~М-2265/2019 М-2265/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2354/2019

Дело №2-2354/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 11 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Логвиненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» расторжении договора, и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к КПК «Сберегательный Союз» с иском о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы займа (личные сбережения) по Договору в размере 520000 рублей, процентов по договора в размере 16555,49 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 17900 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Требования мотивировала тем, что между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истица внесла в КПК 520000 рублей по программе «Особая» на 12 месяцев до 13.12.2019г., под 13% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица получила полагающиеся по договору проценты в размере 5698 рублей, однако последующие выплаты процентов на осуществлялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, однако ответчик проигнорировал претензию, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как установлено п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч.2 ст.4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст.30 Закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 является членом КПК «Сберегательный Союз», что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз»: №6-0000070/ПЛС от 13.12.2018 г. по условиям которого истица внесла в КПК 520000 рублей по программе «Особая» на 12 месяцев до 13.12.2019г., под 13% годовых (п.1.1 Договора)

Факт передачи денежных средств, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.12.2018г.

Согласно п. 4.1. договора, начисление компенсации начинается со дня, следующего за датой поступления личных сбережений Ответчику по дату окончания срока действия договоров включительно.

Пунктом 4.2. договоров установлено, что компенсация подлежит к выплате ежемесячно.

Согласно ст.30 Закона о кооперации, для осуществления предусмотренной законом деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с п. 3.2. договоров, возврат суммы внесенных личных сбережений осуществляется по истечении срока действия договоров.

Согласно п. 5.1. договоров, пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Ответчику соответствующее письменное требование.

Пунктом 5.2. договоров предусмотрено, что срок возврата денежных средств составляет 60 календарных дней со дня получения соответствующего требования.

13.05.2019г. истец обратился к ответчику с соответствующей претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, но указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, никаких предложений по досудебному урегулированию возникшей ситуации в адрес истца от ответчика не поступало.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств и выплате компенсации в установленный срок не были исполнены, стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, требования истца о расторжении договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» и взыскании суммы по договору и компенсации подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности, с учетом процентов, в размере 536555,49 рублей ( 520000 рублей + 16555,49 рублей) подтверждается материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов по указанному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 17900 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 9044,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 сумму займа (личные сбережения) по Договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 520 000 рублей, проценты по состоянию на 27.04.2019г. в размере 16 555,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 17 900 рублей, а всего 564 455 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» госпошлину в доход государства в размере 9 044 (девять тысяч сорок четыре) рубля 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2019 года.