Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-119/2019 М-119/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бенерович О.В., при секретаре Уваровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 59265 руб. 25 коп. за период с 18.05.2017г. по 02.08.2019г..

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.10.2016 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредита в сумме 57881 руб. 18 коп. под 36,9 % годовых сроком на 12 месяцев. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 г. наименование банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Ответчик, получив кредит в ПАО «Совкомбанк» в безналичном порядке путем зачисления на его банковский счет, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства. Согласно условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 26.01.2017г., на 02.08.2019г. суммарная продолжительность просрочки составила 919 дней.

По состоянию на 02.08.2019 г. за ответчиком числится задолженность перед банком в сумме 59265 руб. 25 коп., состоящая из просроченной ссуды 31541 руб. 58 коп., просроченных процентов 3496 руб. 42 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 14751руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору 1509 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 7966 руб. 75 коп.

Судебным приказом № от 31.05.2017г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность в рамках указанного договора за период с 26.01.2017г. по 17.05.2017г. в размере 27600 руб. 32 коп., за вычетом которой, истец обратился с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям Кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями, всего 59265 руб. 25 коп. и возврат госпошлины в сумме 1977 руб. 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку им уже выплачена задолженность по указанному договору в размере 27000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Как следует из материалов дела, 15.08.2014г. 25.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 57881 руб. 18 коп. под 36,9 % годовых сроком на 12 месяцев (л. д. 9 - 13).

Информация о кредите, условия его предоставления и погашения, порядок расторжения договора, ответственность сторон определены Индивидуальными условиями кредитования ПАО "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели (л.д. 14-16).

Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в Приложении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № (л. д. 17-18). Кредит в сумме 57881 руб. 18 коп. был зачислен на банковский счет на имя ответчика, согласно условиям договора. Согласно выписки по счету на имя ФИО1, денежные средства со ссудного счета в сумме 57881 руб. 18 коп. были зачислены на депозит в рамках потребительского кредитования 25.10.2016 г. (л.д.7).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по указанному договору кредита перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в размере 5556 руб. 35 коп. по 25 число каждого месяца согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

Условия Кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консенсуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного с истцом договора, нерегулярно уплачивал суммы в счет погашения кредита и проценты по договору. Согласно выписке по счету и представленного истцом расчета с января 2017 года у ФИО1 возникла задолженность по кредиту.

01.09.2014г. ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО "Совкомбанк", 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка изменено на ПАО "Совкомбанк".

Условия досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, установлены пунктом 5.2 Условий кредитования и предусмотрены законодательством Российской Федерации. Поскольку кредитные отношения распространяются на положения о договоре займа, последствия нарушения заемщиком займа по частям (в рассрочку) установлены ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 02.08.2019г. задолженность по кредиту составляет 59265 руб. 25 коп. (л. д. 5-6), которая состоит из просроченной ссуды 31541 руб. 58 коп., просроченных процентов 3496 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 14751 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору 1509 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 7966 руб. 75 коп..

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района № 2-303 от 31.05.2017г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность в рамках указанного договора за период с 26.01.2017г. по 17.05.2017г. в размере 27600 руб. 32 коп., за вычетом которой, истец обратился с настоящим иском (л.д. 32).

Довод ответчика, указанный в заявлении, об отсутствии задолженности по кредитному договору в связи с её выплатой в размере 27 000 руб., суд признает несостоятельным, поскольку указанный размер задолженности взыскан судом за период с 26.01.2017г. по 17.05.2017г..

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что ответчик на протяжении длительного времени, ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям заключенного с истцом Кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме 57881 руб. 18 коп., уклонялся от их возврата в установленные сроки, не регулярно уплачивал суммы платежей, проценты по договору. В связи с чем, истец 21 мая 2018 года направлял в его адрес официальное требование о возврате суммы кредита (л.д.22), но, к погашению задолженности по кредиту и неустойки ответчик так и не приступил.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

В связи с неисполнением обязанности по возврату суммы займа, требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 18.05.2017 по 02.08.2019 являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 1977 руб. 96 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2-3), следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1977 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.10.2016г. в сумме 59265 руб. 25коп. в том числе: просроченная ссуда 31541 руб. 58 коп., просроченные проценты 3496 руб. 42 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 14751 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору 1509 руб. 47 коп., неустойув на просроченную ссуду 7966 руб. 75 коп., и возврат госпошлины в сумме 1977 руб. 96 коп., а всего 61243 руб. 21 коп. (шестьдесят одну тысячу двести сорок три) рубля 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья О. В. Бенерович