Решение № 2-3102/2017 2-3102/2017~М-2717/2017 М-2717/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3102/2017

Дело № 2-3102/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 205478,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5254,76 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор на получение кредитной банковской карты ....... в АО «ЮниКредит Банк». Процентная ставка по кредитной карте составила .......% годовых. Так же сторонами согласована пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту .......% процентов годовых. Максимальная полная стоимость кредита в зависимости от типа валюты .......% годовых. Штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту составляет ....... рублей. Неустойка на сумму несанкционированного перерасхода за каждый день .......%. Кредитная карта Заемщиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед АО «ЮниКредит Банк» составляет 205478,21 руб., в том числе: 177702,22 руб. – просрочена задолженность; 22458,05 руб. – просроченные проценты; 2915,94 руб. – пени за просроченные проценты и ссуду; 2400,00 руб. – штраф за вынос на просрочку. В настоящее время, в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ представителями банка в адрес места регистрации заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В соответствии с данными требованиями заемщик должен погасить полностью задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 рабочих дней с момента получения требования. Однако в добровольном порядке заемщиком задолженность не погашена, договор расторгнут не был. Для урегулирования порядка исполнения требования в офис банка заемщик не являлся.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по имеющемуся адресу, судом предприняты все надлежащие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своей регистрации (соответствует адресу, известному суду) не интересовалась корреспонденцией, приходящей по данному адресу, судебной документации не получала. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценен судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной банковской карты (л.д. 4), Стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты (л.д. 16-20) между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 заключен договор на получение кредитной банковской карты ....... на следующих условиях: кредитный лимит – ....... руб., процентная ставка – .......% годовых, штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – ....... руб., неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – .......% за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком кредита в ЗАО «ЮниКредит Банк» и нарушения им своих обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26-46).

Таким образом, АО «ЮниКредит Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не производит, допустив неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей.

АО «ЮниКредит Банк» направило ФИО1 претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб. в течении 3 рабочих дней со дня получения настоящего требования (л.д. 21).

Данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЗАО «ЮниКредитБанк» о взыскании с должника ФИО1 суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере ....... руб., в том числе: просроченная ссуда – ....... руб., просроченные проценты – ....... руб., пени за просроченные проценты и ссуду – ....... руб., штраф за вынос на просрочку – ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Как следует из истории задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составляет 205476,21 руб., в том числе просроченная ссуда – 177702,22 руб., просроченные проценты – 22458,05 руб., пени за просроченные проценты и ссуду – 2915,94 руб., штраф за вынос на просрочку – 2400,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком ФИО1 возражений по расчету основного долга, процентов, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия договора кредитной карты, суд считает необходимым взыскать с последней в пользу истца задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205476,21 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ЮниКредит Банк» за подачу искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 5254,76 руб., которая, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205476,21 руб., в том числе: просроченная ссуда – 177702,22 руб., просроченные проценты – 22458,05 руб., пени за просроченные проценты и ссуду – 2915,94 руб., штраф за вынос на просрочку – 2400,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254,76 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Поносова