Апелляционное определение № 33-27104/2025 33-3295/2026 от 28 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-3295/2026 (33-27104/2025;) Судья: Полянина О.В.

УИД: 78RS0005-01-2024-000898-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Исаковой А.С.,

судей

ФИО1,ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2026 года апелляционную жалобу ФИО4 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2024 года по гражданскому делу №2-4292/2024 по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., объяснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, представителя истца ПАО «Россети Ленэнерго» - ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 502 294,84 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 и до момента фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 225 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в отношении объекта ответчика (мастерская), расположенного по адресу: <адрес>, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 31.08.2022 по 30.08.2023 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9078815/ПЭК от 30.08.2023.

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9078815/ПЭК от 30.08.2023 на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии выставлен счет в общем размере 502 294,84 рублей. Ответчик был обязан произвести оплату указанного счета в 10-дневный срок со дня его получения.

Однако, выставленный счет ответчиком до настоящего времени не оплачен, задолженность составляет 502 294,84 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без ответа.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2024 года постановлено:

«исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №...) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 502 294 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.09.2024 в сумме 67 774 рубля 61 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 225 рублей, а всего – 578 294 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №...) в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, начисляемые в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.09.2024 до момента фактической выплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №...) в доход государства государственную пошлину в сумме 675 рублей 69 копеек».

Не согласившись с указанным решением ответчик ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) является незаконным, поскольку составлен неуполномоченным лицом в другом помещении без предупреждения и в отсутствие ответчика; не доказано начало периода бездоговорного потребления; суд необоснованно отклонил показания свидетеля ФИО8, отказал в назначении экспертизы; в помещении установлена автономная система энергоснабжения от бензогенератора и аккумулятора.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» - ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ст. 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193, 196 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В силу п. 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик ФИО4 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-40).

Представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу.

В результате проверок было установлено, что в период с 31.08.2022 по 30.08.2023 ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9078815/ПЭК от 30.08.2023 (л.д. 13,14).

На основании Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9078815/ПЭК от 30.08.2023 выставлен счет на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 502 294 руб. 84 коп (л.д. 20).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленный факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 31.08.2022 по 30.08.2023 в сумме 502 294,84 рублей, а так же проценты по состоянию на 24.09.2024 в размере 67 774,61 рублей, а с 25.09.2024 – по дату исполнения обязательства.

Судебные расходы распределены судом в соотвсвии с положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) является незаконным, поскольку составлен неуполномоченным лицом в другом помещении без предупреждения и в отсутствие ответчика, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, направленные на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, не предусмотрено обязательное присутствие такого лица при составление акта.

Представленный истцом акт составлен уполномоченными лицами - представителями истца ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО9 и ФИО10, действующими на основании доверенности.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» и ООО «ПетроЭнергоКонтроль» заключен договор на оказание услуг по выполнению работ по обеспечению функций коммерческого учета на оптовом и розничном рынках электроэнергии на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области № 23-28469 от 21.08.2023, в соответствии с условиями которого ООО «ПетроЭнергоКонтроль» оказывает, в том числе, услуги по проведению проверок на предмет выявления неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с п. 169 Основных положений.

Материалы фотофиксации в полном мере отражают факт присоединения объектов ответчика к ГРЩ жилого дома по указанному в акте адресу, на снимках указана дата и время проведения фотофиксации, адрес, данные геолокации. Акт составлен с указанием марки и модели средства фиксации.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) № 9078815/ПЭК от 30.08.2023 составлен в полном соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012.

Доводы апелляционной жалобы относительно недоказанности начала периода бездоговорного потребления, отклоняются судебной коллегией, поскольку в результате проведенных проверок было установлено, что в период с 31.08.2022 по 30.08.2023 ответчик осуществил потребление энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, что подтверждается актом № 9078815/ПЭК от 30.08.2023. Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен расчетным способом в соотвсвии с п. 189 Основных положений.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что суд необоснованно отклонил показания свидетеля ФИО8, отклоняются судебной коллегией, поскольку в мотивировочной части судебного решения непосредственно отражено, что суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку свидетель путался в показаниях, не мог с достоверностью вспомнить при каких обстоятельствах был заключен договор аренды нежилых помещений, доказательств исполнения договора аренды предоставить не смог. Указанные выводы суда первой инстанции являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что у ответчика нет необходимости иметь точку подключения к сетям, поскольку в помещении установлена автономная система энергоснабжения от бензогенератора и аккумулятора, отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные, поскольку не опровергают установленного факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что суд отказал в проведении технической экспертизы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку по смыслу положений статьи 79 ГПК РФ назначение судебной экспертизы по ходатайству сторон является правом суда, а не обязанностью, должно быть обоснованным, связанным с разрешением вопросов, требующих специальных познаний, имеющих значение для рассмотрения гражданского дела. Ходатайство ответчика разрешено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, в его удовлетворении было обоснованно отказано.

В суде апелляционной инстанции ответчик не заявлял ходатайств о проведении судебной экспертизы.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика по существу повторяют правовую позицию, изложенную в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Субъективное мнение ответчика в отношении установленных обстоятельств дела, несогласие с оценкой доказательств основанием к отмене решения суда не является, о каких-либо нарушениях, допущенных судом при рассмотрении и разрешении дела, не свидетельствует.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2026 года.