Постановление № 1-262/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-262/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Тюмень 03 сентября 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Кин Е.А.,

С участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.,

Обвиняемого ФИО1,

Защитника – адвоката Катанаева В.В., предоставившего ордер № 173901 от 03 сентября 2018 года,

Рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-262\18 с постановлением старшего следователя СО МО МВД России « Тюменский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества проник на неогороженный участок <адрес>, что вблизи санатория <адрес><адрес>, где подошёл к бане, расположенной на данном участке, путём свободного доступа, через проём между стеной и крышей незаконно проник в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шуруповёрт за 1 000 рублей, нож за 1 200 рублей, саморезы 2 кг на общую сумму 591 рубль 56 копеек, всего имущества на сумму 2 791,56 рублей.

Обратив похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 791,56 рублей.

Обвиняемый, защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объёме, характеризуется положительно, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей.

Потерпевшему Потерпевший №1 причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к обвиняемому он не имеет.( л.д.101).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшему ущерб возмещён, сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 работает, имеет доход, а также на иждивении находятся несовершеннолетние дети. Кроме того, учитывается имущественное положение семьи обвиняемого, состояние здоровья детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей в доход государства, с установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам:

№.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращены под сохранную расписку по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.А. Якубовская