Решение № 2-3855/2023 2-413/2024 2-413/2024(2-3855/2023;)~М-3372/2023 М-3372/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3855/2023

Дело № 2-413/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Овчаровой А.С.

12 февраля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-413/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 03 апреля 2020г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 580 358 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18, 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита. 03.04.2022г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.05.2022г., которая ответчиком оставлена без ответа. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.04.2025г., таким образом банком не получены проценты за период пользования кредитом в размере 124 023, 84 руб. По состоянию на 05.12.2023г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 603 698, 49 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщил. Судебная повестка, направленная ответчику по адресам: <адрес> по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2020г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 580 358 рублей, в том числе 501 000 руб. сумма к выдаче, 79 358 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18, 90 % годовых.

Выдача кредита ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Данные денежные средства далее были выданы заемщику лично согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита 60 месяцев, ежемесячный платеж 15 124, 48 руб., количество ежемесячных платежей – 60, платеж должен производиться ежемесячно 3 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократно просрочки ежемесячного платежа, в связи с чем, 03 апреля 2022г. банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 03 мая 2022г.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.04.2025г., таким образом, банком не получены проценты за период пользования кредитом в размере 124 023, 84 руб. за период с 03 апреля 2022г. по 03 апреля 2025г.

По состоянию на 05.12.2023г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 603 698, 49 руб., из которых основной долг 443 222, 02 руб., проценты за пользование кредитом 33 385, 13 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 124 023, 84 руб., штраф в размере 2 572, 50 руб., комиссии за направление извещений 495 руб.

Истцом представлен расчет задолженности. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 603 698, 49 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил свои обязательства по представлению кредитных денежных средств, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 236, 98 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 03.04.2020г. в виде основного долга 443 222, 02 руб., проценты за пользование кредитом 33 385, 13 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 124 023, 84 руб., штраф в размере 2 572, 50 руб., комиссии за направление извещений 495 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 236, 98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2024г.

Председательствующий: А.П. Ковалев