Решение № 2А-1995/2025 2А-1995/2025~М-2282/2025 М-2282/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2А-1995/2025

Дело № 2а-1995/2025г.

23RS0019-01-2025-003627-02


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 22 декабря 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику об установлении административного надзора, указывая, что 19.07.2024г. из ФКУ ЛИУ-20 г. Шахты ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания освободился ФИО1, который был осужден 10.11.2022г. приговором Каневского районного суда Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судимость у ФИО1 погашается 19.07.2027г. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 29.08.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничениями. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 02.04.2025г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 02.09.2025г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения. В течении одного года ФИО1 нарушал административное законодательство. Согласно общественной характеристики зарекомендовал себя отрицательно. Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: являться в обязательном порядке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ч. 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится. Как установлено в судебном заседании приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 10.11.2022г. ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

19.07.2024г. из ФКУ ЛИУ-20 г. Шахты ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 освободился по отбытию наказания. Срок погашения судимости заканчивается 19.07.2027г.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 29.08.2024г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, установив следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории Каневского района Краснодарского края, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов, определив обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 02.04.2025г. на период административного надзора ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание, в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 02.09.2025г. на период административного надзора ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение: являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Постановлениями об административном правонарушении от 28.10.2025г. и 25.11.2025г. имеющимися в материалах дела ФИО1 привлечен по ст. 20.21 и по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ соответственно. Постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно общественной характеристики ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, участия в общественной жизни сельского поселения не принимает.

Согласно статьи 2 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО1 в период срока установленного в отношении него административного надзора административные ограничения соблюдал ненадлежащим образом (отсутствовал по месту жительства), за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, что будет является разумным, а также указанные дополнительные ограничения будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений и на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить на период административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Раздольная №10, кв.13 дополнительное административное ограничение: являться в обязательном порядке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий