Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-218/2018 М-218/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-303/2018

Гражд. дело № 2-303/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 4 июля 2018 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ТукА. А. В., действующей в интересах ФИО2, к ФИО3, ФИО4 об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ТукА. А.В., действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства недвижимого имущества и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ТукА. А.В. указала, что после смерти отца истца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенные по адресу д. <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца ФИО2 к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку земельный участок и жилая квартира фактически перешли в его пользование: он принимает меры по сохранности наследственного имущества, ухаживает за приусадебным участком, обрабатывает его. В связи с чем, она просит установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его отца, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенные по адресу д. <адрес>, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другими наследниками являются ФИО3, ФИО4

04.06.2018 года в судебном заседании представителем истца ТукА. А.В. заявлено об уточнении исковых требований путем предъявления уточненного искового заявления, в котором она просила определить доли ФИО4 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>, по ? доле за каждым, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенные по адресу д. <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ТукА. А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставив суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд в соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков ФИО3, ФИО4

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного Усть-Манчажской сельской администрацией Артинского района Свердловской области, 06.02.1988 года заключили брак ФИО1 и ФИО5, после регистрации брака супругам присвоены фамилии ФИО6 и ФИО6.

Согласно данных свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС МО «Артинский район» на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенные по адресу д. <адрес>.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

Наследником ФИО1 по закону является его сын – истец по настоящему делу ФИО2

Также наследниками умершего являются его супруга и другой сын – ответчики по настоящему делу ФИО4 и ФИО3, которые наследство ни одним из установленных в законе способов наследство не приняли, предоставили суду заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1

По информации нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО7, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

Таким образом, других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>, было приобретено супругами Т-выми во время брака, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 01.12.1992 года, ввиду чего данное имущество следует считать совместной собственностью супругов. В силу принципа равенства долей супругов в общем имуществе доля каждого в данном имуществе составляет ? (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе суд не усматривает.

Факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается справкой, выданной главой Усть-Манчажской сельской администрации на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1997гг, 1998-2001гг, лицевой счет №, согласно которой истец на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал в наследуемом доме.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. ст. 34, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что наследственное имущество было принято истцом фактически, путем совместного проживания с наследодателем на дату его смерти, суд находит, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенные по адресу д. <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ТукА. А. В., действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Определить доли ФИО4 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенные по адресу д. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.