Решение № 2-517/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-517/2019

Дело № 2-517/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 20 февраля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Черепанов А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № [суммы изъяты] заключенным между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) и ФИО1, последней был предоставлен кредит и договор обслуживания счета с использованием банковских карт [суммы изъяты]. В соответствии с условиями договора Банк открыл заемщику счет в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, предоставил кредитный лимит в размере 293 800 рублей, определив срок возврата кредита – 03 ноября 2025 года. Дело инициировано иском ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита просит взыскать с ФИО1, в свою пользу задолженность в общей сумме 354 315,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение ответчиком условий кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита № [суммы изъяты] и договор обслуживание счета с использованием банковских карт [суммы изъяты]

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщику предоставлены денежные средства в сумме 293800 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых. В соответствии с условиями Соглашения погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно равными платежами в размере 3 963 рублей в соответствии с графиком платежей (п.3.6).

Из пункта 12 Индивидуальных условий усматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Получение ФИО1 денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного соглашения по внесению платы за пользование кредитом подтверждается справкой по потребительскому кредиту, выпиской по счету, распиской о получении банковской карты, заявлением о предоставлении кредита, подписанным ФИО1, подтверждающим ее ознакомление и согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, договора обслуживания счета с использованием банковских карт, расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 315,61 рублей, из которых 293786,29 рублей – сумма основного долга, 60 529,32 рублей – проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности основан на условиях кредитного Соглашения, никем не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 354 315,61 рублей.

Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. ФИО1 уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служить основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 6 743,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 354 315,61, государственную пошлину в размере 6 743,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Дело № 2-517/2019