Решение № 12-668/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 12-668/2024

76RS0024-01-2024-004762-35 Дело № 12-668/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 декабря 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административной комиссии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.<адрес> «Об административных правонарушениях» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-з,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии <адрес> НОМЕРА/2024 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.<адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-з «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в связи с тем, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи зафиксировано, что в 14 час. 54 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, выявлено размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> на участке с зелеными насаждениями. Собственником транспортного средства является ФИО1

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе указывает, что фотофиксация производилась не в автоматическом режиме, а вручную женщиной, которая находилась в автомобиле рядом с водителем, что участок, на котором был размещен его автомобиль, не является участком с зелеными насаждениями, он отсыпан песком и асфальтовой крошкой, территория не обнесена бордюрным камнем, на данной территории решением собственников помещений многоквартирного дома решено организовать парковку. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель административной комиссии <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, и судом решено рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочего наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные обстоятельства, согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении, которое должно также содержать мотивированное решение по делу.Указанные положения административного закона при вынесении обжалуемого постановления не выполнены.

Административная ответственность по ч.1 ст.25.<адрес> НОМЕР-з от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-з) установлена за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1. решения муниципалитета <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (в ред. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР) «Об утверждении правил благоустройства территории <адрес>» (далее – Правила благоустройства) на территории города запрещается, в том числе, размещать легковые и грузовые транспортные средства, мотоциклы, самоходные машины и прицепы к ним, а также иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Анализ материалов дела и объяснений участников процесса в совокупности, и взаимосвязи не позволяет придти к однозначному и безусловному выводу о том, что транспортное средство с г.р.з. <***>, собственником которого является ФИО1, располагалось на участке, на котором реализуются требования по его содержанию, в том числе выполнены работы по его благоустройству с помощью зеленых насаждений, где, согласно п. 2.1.1 Правил благоустройства запрещено размещать транспортные средства.

Таким образом, обстоятельства о том, что автомобиль заявителя размещался на благоустроенном участке с зелеными насаждения, исследованными доказательствами не подтверждены.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление административной комиссии <адрес> НОМЕРА/2024 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.<адрес> «Об административных правонарушениях» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-з, в отношении ФИО1 прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.К. Жданов