Постановление № 10-3/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017Дело № г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Магнутов Ю.С., при подготовке к рассмотрению в апелляционном порядке апелляционной жалобы защитника осужденного Л***Г.В. - адвоката С***В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л***Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>) года <данные изъяты>) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в Приокский районный суд г.Н.Новгорода поступило уголовное дело в отношении Л***Г.В. с апелляционной жалобой защитника осужденного Л***Г.В. - адвоката С***В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Л***Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>) года <данные изъяты>) месяцев. Изучение данного уголовного дела показало, что в нарушение требований, указанных в письме председателя Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах дела содержится оформленное в письменном виде волеизъявление осужденного Л***В.Г. об ознакомлении с материалами уголовного дела (<данные изъяты>), однако с материалами уголовного дела в полном объеме осужденный не ознакомлен, поскольку о его ознакомлении с делом в полном объеме не свидетельствует запись об ознакомлении с делом, сделанная Л***Г.В. на заявлении об ознакомлении с постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в ходе рассмотрения уголовного дела по существу (т<данные изъяты>). Также в соответствии с положениями ч.8 ст.259 УПК РФ осужденным после вынесения приговора заявлено ходатайство об ознакомлении с копией протокола судебного заседания (т<данные изъяты>), однако сведения о вручении Л***Г.В. копии протокола судебного заседания в материалах уголовного дела отсутствуют. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л***Г.В. ее автор, кроме прочего, анализируя данные в судебном заседании свидетелем С***М.Р. показания, указала, что «…<данные изъяты>…», однако в протоколе судебного заседания (т<данные изъяты>) показания свидетеля С***М.Р. относительно процедуры направления Л***Г.В. на освидетельствование зафиксированы иным образом, в связи с чем поданная защитником апелляционная жалоба на приговор содержит замечания на протокол судебного заседания, не рассмотренные в установленном ст.260 УПК РФ порядке председательствующим по делу. Кроме того, на апелляционной жалобе защитника на приговор и возражениях государственного обвинителя на указанную жалобу отсутствуют резолюции председательствующего об их направлении в Приокский районный суд г.Н.Новгорода для рассмотрения в апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Л***Г.В. подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. На основании изложенного, Уголовное дело в отношении Л***Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>) года <данные изъяты>) месяцев, с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Судья Ю.С. Магнутов Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Магнутов Юрий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 10-3/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 10-3/2017 Апелляционное постановление от 29 января 2017 г. по делу № 10-3/2017 |