Решение № 2А-863/2024 2А-863/2024~М-356/2024 А-863/2024 М-356/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-863/2024

Дело №а-863/2024

55RS0006-01-2024-000582-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2024 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьиЛяшенко Ю.С., помощник судьи Гуселетовой О.Н., с участием прокурора Волковой И.Ю., административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении АРЮ,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения КВВ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что он является лицом без гражданства, ранее ему выдавалось временное удостоверение личности лица без гражданства в Российской Федерации, в настоящее время направлены документы для повторной выдачи ему указанного удостоверения.

АРЮ осужден .... мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. № УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. № УК РФ частично присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 29.05.2023 по ч. 1 ст. № (4 преступления), ч. 2 ст. №, ч. 5 ст. № УК РФ – 1 год 1 месяц лишения свободы, мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. № УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока .....

АРЮ имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 25.09.2018 по п. «в» ч. 2 ст. № УК РФ. По указанному приговору был освобожден .... по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Омска от 20.10.2021 было отказано в установлении административного надзора, так как имелось распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации от .... сроком на 8 лет.

АРЮ ранее судим, совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в ночное время, за период отбывания наказания зарекомендовал себя удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, социальные связи с близкими родственниками не поддерживает.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении АРЮ административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории <данные изъяты>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (л.д. 5-6).

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик АРЮ в судебном заседании возражал по поводу установления административного надзора и административных ограничений, пояснил, что является лицом без гражданства в Российской Федерации, после освобождения намерен временно проживать в адрес у родственников.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Из материалов дела следует, что приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 25.09.2018 АРЮ признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором суда обстоятельством, отягчающим наказание АРЮ, признан рецидив преступлений, который является особо опасным. Из текста приговора следует, что преступление совершено АРЮ в ночное время (л.д. 7-13).

АРЮ освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области 22.12.2021 после отбытия срока наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.03.2023 АРЮ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-16).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.03.2023 АРЮ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 18-20).

Приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 29.05.2023 АРЮ признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. № УК РФ, и ему на основании ч. 2 ст. № УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В силу ч. 5 ст. № УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске от 01.03.2023 и приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 20.03.2023, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 21-23).

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31.05.2023 АРЮ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 25-28).

Приговором мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 27.07.2023 АРЮ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. № УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 29.05.2023 и приговором мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31.05.2023, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 30-34).

Согласно письму УМВД России по г. Омску от 04.12.2023 № АРЮ действительно был документирован временным удостоверением личности лица без гражданства в Российской Федерации (л.д. 37).

В силу ст. 5.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указанное удостоверение подтверждает право административного ответчика на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

АРЮ отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению 03.04.2024 после отбытия срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении АРЮ, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 25.09.2018.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания АРЮ характеризуется удовлетворительно: в <данные изъяты> нарушений режима содержания не допускал, характеризовался удовлетворительно; в <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает; на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы; не трудоустроен; работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет по графику, к выполнению работ относится добросовестно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации; занятия по различным видам подготовки посещает, к обучению на них относится добросовестно; обучается в учреждении по профессии <данные изъяты> отношение к обучению удовлетворительное; социально-полезные связи утрачены; поощрений и взысканий не имеет, профилактические беседы не проводились (л.д. 40-42).

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных АРЮ преступлений, с учетом личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении АРЮ административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 25.09.2018, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку из текста приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 25.09.2018 следует, что преступление совершено АРЮ в ночное время; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город-курорт адрес, поскольку АРЮ места жительства и регистрации по месту жительства не имеет, а из его заявления следует, что после освобождения он намерен проживать по адресу: адрес иного адреса убытия административным ответчиком не указано (л.д. 43).

Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить АРЮ что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица,а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении АРЮ, .... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город-курорт адрес.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омскав течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2024.

Судья Ю.С. Ляшенко