Решение № 2-3417/2026 от 12 апреля 2026 г.

Дело № 2-3417/2026

УИД 50RS0<№ обезличен>-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа, по которому, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., с выплатой процентов в размере 4% от суммы займа ежемесячно, сроком до <дата> г., что подтверждается распиской от <дата>.

Однако, в установленные сроки ФИО5 не исполнила обязательства по возврату денежных средств.

<дата>. ФИО5 умерла, наследником является ответчик ФИО1

Истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование займом и неустойки.

<дата> ответчиком была произведена частичная оплата денежных средств на сумму <данные изъяты>., истец полагает, что сумма основного долга до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> на основную задолженность в размере <данные изъяты>., с учетом последующего начисления неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа, проценты за пользование суммы займа период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., с учетом последующего начисления процентов в размере 4% ежемесячно, а именно в размере <данные изъяты>. ежемесячно, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что сумма основного долга оплачена после вступления решения суда от <дата> в законную силу, тем самым более проценты и неустойка не могут начисляться, просила применить статью 333 ГК РФ по неустойке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа, по которому, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., с выплатой процентов в размере 4% от суммы займа ежемесячно, сроком до <дата> г., что подтверждается распиской от <дата>.

Решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> г. по делу№ <№ обезличен> встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО5 взысканы проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. решение Раменского районного суда <адрес> от <дата> г. отменено в части удовлетворения встречного иска, принято по делу новое решение, с ФИО5 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета об оценке недвижимости в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> в части взыскания неустойки отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. решение Раменского районного суда <адрес> от <дата> г. изменено в части размера неустойки, взыскана за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., в остальной части решение оставлено без изменения.

<дата>. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№ обезличен><№ обезличен>.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО6 в отношении имущества ФИО5 возбуждено наследственное дело <№ обезличен>, наследником принявшим наследство является ФИО1

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.2.2 Договора займа от <дата> за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 4% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> счет погашения уплаты процентов за счет погашения уплаты процентов за пользование займом. Платежи являются равными друг другу в течении всего срока займа.

Согласно п.2.3 Договора, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств он выплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указал истец, <дата> ответчиком была произведена частичная оплата денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., что не оспаривается ответчиком.

Решение суда от <дата> впоследствии было изменено, а потому, суд исходит из того, что сумма основного долга ею была погашена позже.

Истцом представлен расчет, согласно которому неустойка за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом в размере 4% от суммы основного долга за период с <дата> по <дата> г., которая составляет <данные изъяты>

Согласно представленному стороной ответчика чеку по операции, ответчиком в пользу истца была выплачена сумма в размере <данные изъяты> -<дата>. Тем самым основной долг погашен <дата>

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по уплате определенных в апелляционном определении суда от <дата> г. денежных средств (сумма основного долга) нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, в связи с чем, истец вправе претендовать на сумму процентов, начисленных на сумму основного долга с учетом его погашения. Таким образом, задолженность по процентам за период с <дата> г. по <дата> г. составляет <данные изъяты>

Доводы стороны ответчика о том, что решение суда от <дата> вступило в законную силу и по нему ФИО5 <дата> оплатила основной долг, а затем это решение суда было изменено лишь ввиду обжалования истцом, в связи с чем, сумма задолженности ниже, является ошибочным.

Решение суда от <дата> впоследствии было изменено, а потому суд исходит из того, что сумма основного долга его была погашена позже в силу ст.319 ГК РФ.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает возможным снизить сумму неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом.

Суд полагает, что размер пени по процентам, пени по основному долгу, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, подлежит снижению с <данные изъяты>

Сумма взысканных денежных средств не превышает стоимость наследственной массы.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании стороной истца понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждено квитанцией по соглашению <№ обезличен> от <дата>

Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования истицы удовлетворены, учитывая также разумность и справедливость, подготовку представителем иска и участие в судебных заседаниях, суд считает, что сумма в размере <данные изъяты>. является соразмерной объему оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Судья Е.Ю. Ефремова