Решение № 2-3873/2017 2-3873/2017~М-4017/2017 М-4017/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3873/2017

2-3873/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вяткастрой-Н» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику ООО «Вяткастрой-Н» о взыскании денежных средств. В начале сентября 2014 года директор ООО «Вяткастрой-Н» ФИО2 попросил истца оформить кредитную карту в ОАО «Вятка-Банк» с лимитом 100 000 рублей. {Дата изъята} истец оформил на свое имя кредитную карту и снял с нее 100 000 рублей, которые передал директору ООО «Вяткастрой-Н» ФИО2 В гарантийном письме ООО «Вяткастрой-Н» обязалось возвратить кредит, выданный истцу. Свои обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита не осуществляет.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисленные ОАО «Вятка-Банк», в размере 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 475 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2 254 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Вяткастрой-Н» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ПАО «Норвик банк», извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представил письменный отзыв.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ОАО АКБ «Вятка-Банк» (в настоящее время ПАО «Норвик банк») и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, на основании которого ФИО1 была предоставлена кредитная линия {Номер изъят} в размере 110 000 руб. сроком по {Дата изъята} с уплатой процентов а размере 14% годовых.

Согласно гарантийному письму ООО «Вяткастрой-Н», в лице директора ФИО2, гарантирует возврат кредита, выданного работнику ООО «Вяткастрой-Н» ФИО1

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.10.2015 с ООО «Вяткастрой-Н» в пользу ФИО1 взысканы расходы на уплату обязательных платежей по кредитному договору в общей сумме 62 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2060 руб., а всего 64 060 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.08.2016 с ООО «Вяткастрой-Н» в пользу ФИО1 взысканы расходы на уплату обязательных платежей по кредитному договору в общей сумме 49 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 839 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 1 790 руб.

Из искового заявления следует, что свои обязательства ответчик по прежнему не исполняет, гашение кредита не производит.

Согласно выписке по счету ФИО1 осуществлялось платежи по кредиту всего на сумму 57 000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что обязательства по гашению кредита ответчиком не исполнены, своих возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ООО «Вяткастрой-Н» расходы на уплату обязательных платежей по кредитному договору в общей сумме 57 000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составляет 11 475 руб.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и признал его правильным. Ответчик свои возражения относительно расчета суммы процентов не представил, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в этой части в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 254 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вяткастрой-Н» в пользу ФИО1 расходы на уплату обязательных платежей по кредитному договору в общей сумме 57 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 475 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2 254 руб., а всего 70 729 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья С.В. Федяев

2-3873/2017