Решение № 12-32/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело № 12-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 августа 2019 года с. Юрла

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> Юрлинского района Пермского края жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего, двух малолетних детей, работающей кухонным работником МБОУ «Усть-Зулинская основная общеобразовательная школа», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на вынесенное в отношении неё 26 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

3 июня 2019 года УУП пункта полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 1 июня 2019 года около 05.30 часов ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: <адрес> края, в ходе ссоры умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла мужу ФИО4 два удара рукой по лицу, несколько ударов ключами от замка зажигания автомобиля по голове, чем причинила ему физическую боль.

Постановление обжаловано ФИО1, заявившей требование об его отмене. В качестве основания для удовлетворения жалобы указано, что потерпевший на суд не явился, объяснив причину тем, что он не жаловался, а протокол подписывал в пьяном виде, не читая.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала по приведённым в ней основаниям.

Потерпевший ФИО4 от дачи показаний отказался.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 1 июня 2019 года около 05.30 часов ФИО1, находясь на улице у дома по адресу: <адрес> края, в ходе ссоры умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла мужу ФИО4 два удара рукой по лицу, несколько ударов ключами от замка зажигания автомобиля по голове, чем причинила тому физическую боль.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, а именно протоколом об административном правонарушении с указанием привлекаемой о согласии с ним, сообщением, объяснением потерпевшего, объяснением ФИО1 и другими материалами дела. Указанные доказательства с достаточной достоверностью подтверждают факт причинения ФИО1 физической боли потерпевшему. Кроме того, данный факт признан лицом, привлечённым к ответственности, в том числе, в суде апелляционной инстанции и учтён мировым судьёй в качестве смягчающего обстоятельства.

Допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

Таким образом, привлечение ФИО1 мировым судьёй к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Правила назначения наказания мировым судьёй по делу соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, включая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края ФИО2, вынесенное 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова