Решение № 2-488/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-488/2024

УИД 54 RS0031-01-2023-000434-87

Производство № 2-488/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Побережнику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Побережнику ФИО8, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 280,97 руб., из которых: 78 542,66 руб. – основной долг, 76 838,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650,00 руб. – комиссии, 2250,00 руб. – штрафы., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365,62 руб., всего взыскать 162 646,59 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование займом. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 78 542,66 руб., по процентам на непросроченный основной долг в размере 76 838,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежных средств в счет погашения кредита не внесено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО2(л.д.191).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.186), в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, указала, что стороной истца в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении с ФИО1 кредитного договора, поскольку копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлена, что не позволяет определить условия договора, а именно срок его действия, размер процентов за пользование кредитом, размер предоставленного кредита, условия возврата кредита. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. В исковом заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году Банком произведен расчет задолженности на сумму 158 280,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла ступка прав требования задолженности истцу ООО «Феникс», требование о погашении задолженности и уведомление об уступке прав направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней со дня получения требования. Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал еще в ДД.ММ.ГГГГ году и в течение трех лет имел возможность обратиться в суд за защитой своих прав. Исковое заявление подано истцом в суд в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть по истечении срока исковой давности, который истек в ДД.ММ.ГГГГ году. Заявление о выдаче судебного приказа, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец также обратился за пределами срока давности.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Феникс» к исковому заявлению прилагается справка о размере задолженности (л.д.7), расчет задолженности по договору кредитной линии (л.д.9-12), выписка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (л.д.16), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д.18-23).

Доказательств того, что требования ст. 808 Гражданского кодекса РФ о письменной форме кредитного договора соблюдены, стороной истца не представлено.

В исковом заявлении указано, что ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Вместе с тем, представленные документы подписи ответчика, свидетельствующей, что он ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, не содержат и не позволяют установить ни факт заключения кредитного договора с ответчиком ФИО1, ни условия предоставленного ему кредита, а именно сумму выданного кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок предоставленного кредита.

Иных документов, свидетельствующих о заключении кредитного договора с ответчиком в материалы дела стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 и п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности, указанный в исковом заявлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указание о направлении ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомления с требованием о полном погашении задолженности в течение 30 дней со дня его получения, а также отсутствие доказательств, определяющих условия предоставленного кредита, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обратиться в суд за защитой нарушенного права истец должен был в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания определения мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что и заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа было подано также за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Побережнику ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова