Решение № 2-1273/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1273/2025

К делу № 2-1273/2025

86RS0002-01-2025-001459-12

Категория 2.012


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?29 августа2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего? судьи Черникова О. Ю.

при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.11.2024 года по 22.01.2025 года в размере 651 647 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 032,94 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 30,9% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительного кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.11.2024 года и на 22.01.2025 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.11.2024 года и на 22.01.2025 года продолжительность просрочки составляет 75 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 672 рубля 80 копеек. Общая задолженность перед истцом составляет 651 647 рублей 00 копеек. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик досудебное требование не выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем нарушил условия договора.

Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 апреля 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о назначенных судебных заседаниях были неоднократно, своевременно, надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный в адресной справке от 23.04.2025 года (л.д.49).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонней отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

По основаниям, указанным в п. 1,2 ст. Статья 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 07 июня 2024 года в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания ответчиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11-12), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.13-14) и заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.16) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита (лимит кредитования) в размере 500 000 рублей с процентной ставкой – 17,9% годовых, на срок 120 месяцев.

Факт предоставления кредита в размере 500 000 рублей подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности от 22.01.2025 г. подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 09.11.2024 года по 22.01.2025 года в размере 651 647 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что задолженность по кредитному договору №«...» от 07.06.2024 года образовалась у ответчика ФИО1 в период с 09 ноября 2024 года по 22 января 2025 года в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, и до настоящего времени ответчиком не погашена (так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично) суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 651 647 рублей являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 18 032,94 рубля, подтвержденных платежным поручение칫...» от 23.01.2025 года (л.д.6), суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №«...»от 07.06.2024 года за период с 09.11.2024 года по 22.01.2025 года в размере 651 647 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере18 032 рубля 94копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников